Определение Арбитражного суда Приморского края от 28 ноября 2019 года №А51-877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А51-877/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании возражения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование уполномоченного органа о включении требования в реестр требований кредиторов ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС",
при участии в судебном заседании:
до перерыва: от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Рубцов А.А., по доверенности от 05.09.2018, диплом ВСБ 0283162 от 30.07.2003,
после перерыва: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда от 21.08.2018 ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2018 N 163 (6401).
26.12.2018 Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с возражениями на заявление уполномоченного органа о включении требований по административным штрафам в сумме 180 000 руб., в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 27.12.2018 рассмотрение возражений Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" назначено в судебное заседание.
В судебном заседании 26.11.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 09 часов 10 мин. 26.11.2019, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте суда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года N 113 "О применении статьи 163 АПК РФ"). По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель конкурсного управляющего поддержал представленные возражения на требование уполномоченного органа, пояснил, что решениями суда о привлечении ООО СК "Дальакфес" к административной ответственности уполномоченному органу отказано, судебные акты вступили в законную силу, в связи, с чем возражения являются обоснованными, а требование ФНС России в размере 150 000 руб. не подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Статьёй 180 Закона о банкротстве установлено, что страховая организация, которой является должник, относится к финансовым организациям, при банкротстве которых применяются особенности, установленные § 4 главы IX Закона, имеющей приоритет.
Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.
В соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
В силу пункта 8 статьи 183.26 установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно представленными в материалы дела доказательствам, судом установлено, что задолженность ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" перед кредитором в заявленном размере основана на решениях Арбитражного суда Приморского края по делу NN А51-25017/2017, А51-25017/2017, А51-21413/2017, А51-268/2018, А51-29437/2017, согласно которым ООО СК "Дальакфес" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Конкурсным управляющим по делам NN А51-25017/2017, А51-25017/2017, А51-21413/2017, А51-268/2018, А51-29437/2017 были поданы заявления в порядке ст. 311 АПК РФ (по новым, вновь открывшимся обстоятельствам).
Таким образом, на дату рассмотрения настоящих возражений, Арбитражным судом Приморского края вынесены решения об отказе в привлечении ООО СК "Дальакфес" к ответственности, судебные акты вступили в законную силу.
Решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-25487/2017 от 17.11.2017 обжаловано конкурсным управляющим не было, согласно сведениям из картотеки арбитражных дел указанный судебный акт вступил в законную силу.
В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, при рассмотрении в деле о банкротстве заявлений о включении в реестр требований кредиторов против требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, не могут быть представлены возражения, касающиеся их состава и размера.
Сведений об осуществлении выплат в пользу заявителя на основании указанного судебного акта в материалы дела не представлено.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;
2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;
3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;
5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.
Таким образом, требование заявителя, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, признаётся обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб.
В части включения реестр кредиторов должника 150 000 руб. на основании решений Арбитражного суда Приморского края по делам NN А51-25017/2017, А51-25017/2017, А51-21413/2017, А51-268/2018, А51-29437/2017, суд не находит правовых оснований для удовлетворения указных требований поскольку на дату рассмотрения настоящих возражений, вынесены решения об отказе в привлечении ООО СК "Дальакфес" к ответственности, судебные акты вступили в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
Согласно пункту 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредиторов, а также основания возникновения требований кредиторов.
В рассматриваемом случае заявленное требование отнесено судом к третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Отнесение требований кредитора к определенной подочереди будет иметь значение при определении порядка удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае погашения кредиторской задолженности. При возникновении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим в части нарушения очередности удовлетворения заявленных требований указанные лица вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 183.26, 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока в сумме 30 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС".
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка