Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А51-877/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А51-877/2018
Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Барановой С.Н. о включении требования в реестр кредиторов должника, а также возражения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование Барановой С.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" (ИНН 2536141134, ОГРН 1032502278874)
при участии в судебном заседании:
от Барановой С.Н., по устному ходатайству представитель Бахтина Н.С., удостоверение адвоката;
от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Рубцов А.А. по доверенности от 05.09.2018, паспорт,
установил:
Решением Арбитражного суда от 21.08.2018 ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2).
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2018 N 163 (6401).
02.04.2019 Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с возражениями на заявление Барановой С.Н. о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 228 955,02 руб.
Определением суда от 05.04.2019 рассмотрение возражений Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" назначено в судебное заседание.
09.04.2019 Баранова Светлана Николаевна обратилась в суд с заявлением о включении требований в размере 228 955,02 руб. в реестр кредиторов должника.
Определением суда от 12.04.2019 года требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.06.2019 для совместного рассмотрения с поступившими возражениями Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Рассмотрение требования и возражений отложены в настоящее судебное заседание.
К судебному заседанию от заявителя поступили дополнительные пояснения во исполнение требований суда относительно пропуска установленного срока на предъявление требований.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал возражения. Возражения основаны на том, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Статьёй 180 Закона о банкротстве установлено, что страховая организация, которой является должник, относится к финансовым организациям, при банкротстве которых применяются особенности, установленные § 4 главы IX Закона, имеющей приоритет.
Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.
В соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
В силу пункта 8 статьи 183.26 установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что сумма задолженности в размере 228 955,02 руб. предъявленная для включения в реестр требований кредиторов должника установлена вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.12.2017 по делу N2-8558/17.
На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист ФС023994332, который предъявлен к исполнению в УФССП по Приморскому краю. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2018 исполнительное производство окончено, сумма взыскания составила 207 444,98 руб. Остаток долга перед Барановой С.Н. составил 228 955,02 руб.
В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу судебные постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Аналогичные нормы содержатся в части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Учитывая, что судебный акт до настоящего времени должником в полном объеме не исполнен, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии задолженности со стороны ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" перед Барановой С.Н. в размере 228 955,02 руб.
Суд не соглашается с возражениями конкурсного управляющего о том, что Барановой С.Н. пропущен срок для предъявления требований.
Как указывает конкурсный управляющий, объявление об открытии в отношении ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" 08.09.2018, следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 08.11.2018.
Требование Барановой С.Н. направлено конкурсному управляющему 19.02.2019, что подтверждается календарным штемпелем Почты России на конверте, то есть после закрытия реестра требований кредиторов и с пропуском установленного пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока для предъявления требований в ходе процедуры конкурсного производства.
Между тем, как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, подлежащих применению в рассматриваемом деле, на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомлять являющихся взыскателями по исполнительным листам лиц о получении им исполнительных документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
Как видно из материалов дела, исполнительное производство о взыскании с ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" долга в пользу Барановой С.Н. окончено судебным приставом-исполнителем 10.10.2018. В материалы дела представлена копия акта о передаче исполнительного листа ФС 023994332 от 25.12.2017.
Между тем, конкурсным управляющим не представлено доказательств уведомления конкурсным управляющим Барановой Светланы Николаевны о получении им соответствующего исполнительного документа.
С учетом указанного, срок предъявления кредитором требования к должнику не может считаться пропущенным.
Доказательств погашения задолженности в большем размере, взысканной в пользу заявителя вступившим в законную силу решением суда, в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;
2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;
3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;
5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.
Таким образом, требование кредитора в размере 228 955,02 руб., подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, признаётся обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, без указания подочереди удовлетворения требований кредиторов.
При возникновении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим в части нарушения очередности удовлетворения заявленных требований, указанные лица вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 184.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Барановой Светланы Николаевны в сумме 228 955 руб. 02 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС".
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
