Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: А51-8737/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N А51-8737/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Турянской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230, дата государственной регистрации 30.04.2009, место нахождения 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13, строение 19 21-25)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889, дата государственной регистрации 21.01.2002, место нахождения 105005, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б)
о взыскании 6483151,52 руб.
при участии в заседании: от истца Москалюк С.В. по доверенности N02 от 28.12.2018, паспорт,
установил:
Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в уд с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 6483151,52 руб. по государственному контракту N 203/01-ПРМ от 13.12.2018, в том числе 6299143,84 руб. основной задолженности за оказанные в январе 2019 года услуги по поставке тепловой энергии, 184007,68 руб. пени за период с 09.03.2019 по 26.04.2019, пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 27.04.2019 по день фактической оплаты долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное заседание проведено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что между АО "Оборонэнерго" и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в лице филиала по ВМФ 13.12.2018 заключен государственный контракт N203/01-ПРМ 2018 на оказание услуг по поставке тепловой энергии.
В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику тепловую энергию в январе 2019 года на общую сумму 6 299 143 руб. 84 коп.
В нарушение условий договора задолженность своевременно ответчиком оплачена не была, вследствие чего истец обратился к ответчику с претензией от 07.03.2019 за исх. NПРМ/200/1044, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца, счел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной электрической энергии и требования статей 539 и 544 ГК РФ, то истцом были правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчика основного долга.
Ответчик на момент проведения судебного заседания не оспорил по существу заявленные истцом требования, в соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 131 АПК РФ, не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств, размер задолженности в сумме 6 299 143 руб. 84 коп. не опроверг. В связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ исковые требования считаются признанными ответчиком.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию пени за период с 09.03.2019 по 26.04.2019 на сумму 184 007 руб. 68 коп.
Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурсов судом установлен, и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договорам заявлено правомерно.
Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Суд, учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты, считает обоснованным начисление ответчику пени, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 09.03.2019 по 26.04.2019 за несвоевременную оплату тепловой энергии, полученной январе 2019 года в размере 184 007 руб. 68 коп., а также пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 27.04.2019 по день фактической оплаты 629 9143 руб. 84 коп. основной задолженности.
В связи с удовлетворением требований заявителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" 6 483 151 (шесть миллионов четыреста восемьдесят три тысячи сто пятьдесят один) рубль 52 копейки по государственному контракту N 203/01-ПРМ от 13.12.2018, в том числе 6 299 143 руб. 84 коп. основной задолженности за оказанные в январе 2019 года услуги по поставке тепловой энергии и 184 007 руб. 68 коп. пени за период с 09.03.2019 по 26.04.2019, а также пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 27.04.2019 по день фактической оплаты 629 9143 руб. 84 коп. основной задолженности, и, кроме того, 55 416 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
