Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А51-8712/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А51-8712/2019
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СарХимМаш" (ИНН 6454140955, ОГРН 1146454001176, дата государственной регистрации: 09.04.2014, адрес: тракт Песчано-Уметский, д. 10А, комн. 1, г. Саратов, Саратовская область, 410086) о признании общества с ограниченной ответственностью "Приморский Механический Завод" (ИНН 2510014124, ОГРН 1152510000037, дата государственной регистрации: 09.02.2015, адрес: ул. 3-я Загородная, д. 19, г. Спасск-Дальний, Приморский край, 692237) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителя заявителя - Бардин А.Ю., доверенность от 20.03.2019, паспорт, диплом N70 от 05.10.2002,
у становил:
общество с ограниченной ответственностью "СарХимМаш" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Приморский Механический Завод" несостоятельным (банкротом).
06.05.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Приморский Механический Завод" о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 05.06.2019 заявление ООО "Приморский Механический Завод" принято к производству, назначено судебное заседание.
03.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "СарХимМаш" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Приморский Механический Завод" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.06.2019 заявление принято к производству как о вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приморский Механический Завод".
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, находит заявление конкурсного кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как следует из материалов дела, в целях возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "СарХимМаш" и в подтверждение обоснованности заявленных требований кредитор представило в суд определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2018 NА57-15102/2018, согласно которому между кредитором и должником заключено мировое соглашение. В соответствии с соглашением должник обязуется выплатить кредитору денежные средства в размере 2 300 000 руб. задолженность по договору поставки N 80-СХМ от 16.04.2018; 40 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя, 34 500 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, 24.12.2018 ООО "СарХимМаш" выдан исполнительный лист на определение от 26.09.2018 по делу NА57-15102/2018.
Из представленных в суд документов усматривается, что задолженность должника перед кредитором свыше 3-х месяцев и составляет 2 007 250 руб. 00 коп., что соответствует признакам банкротства юридического лица.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме должником на момент проведения заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не представлено.
Поскольку требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания суда, то в отношении должника подлежит применению процедура банкротства в виде наблюдения, предусмотренная главой 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с целью сохранения имущества предприятия и для анализа финансового состояния должника.
В силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Введение в отношении должника процедуры наблюдения не нарушает прав и законных интересов должника, поскольку он не лишен права погасить требования кредиторов и в процедуре наблюдения.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
ООО "СарХимМаш" заявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 007 250 руб.
Изучив материалы дела, суд считает, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженность, подтвержденную судебным актом в сумме 2 007 250 руб. основного долга.
В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Статьей 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
В соответствии со статьей 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор указал кандидатуру Агеева В.А. - члена Ассоциации "Объединение арбитражный управляющих "Лидер".
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Ассоциацией "Объединение арбитражный управляющих "Лидер" представлена информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая, что кандидатура Агеева В.А. отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считает возможным утвердить его временным управляющим должником.
Вознаграждение арбитражного управляющего определяется судом по правилам статей 20.6, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и составляет 30 000 рублей.
Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 20, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "СарХимМаш" удовлетворить, признать требования кредитора обоснованными и ввести в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью "Приморский Механический Завод" (ИНН 2510014124, ОГРН 1152510000037, дата государственной регистрации: 09.02.2015, адрес: ул. 3-я Загородная, д. 19, г. Спасск-Дальний, Приморский край, 692237) процедуру наблюдения сроком на пять месяцев.
Утвердить временным управляющим должником Агеева Владимира Алексеевича (ИНН 645501857608, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 3124).
Установить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры наблюдения, определив источником выплаты - имущество должника.
Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "СарХимМаш" в размере 2 007 250 руб.- основной долг, в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - общество с ограниченной ответственностью "Приморский Механический Завод".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника - общество с ограниченной ответственностью "Приморский Механический Завод" назначить на 31 марта 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края, каб. N 126.
Временному управляющему направить в официальное издание для опубликования сведения о вынесении определения о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью ""Приморский Механический Завод" и об утверждении временного управляющего. Информацию о дате публикации следует незамедлительно представить в суд.
Временному управляющему осуществить действия, предусмотренные главой 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить в суд отчет об окончании процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
