Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А51-8599/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А51-8599/2019
Судья Арбитражного суда Приморского края Ярмухаметов Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагорновой Н.А., ознакомившись с заявлением ПАО "Росгосстрах Банк" о включении в реестр кредиторов Веселова Дмитрия Вадимовича требований в общем размере 802 069,97 руб.,
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
Веселов Дмитрий Владимирович обратился в суд с заявлением о признании себя как гражданина несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 08.08.2019 Веселов Дмитрий Вадимович признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Эйсмонт Елена Андреевна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N147 от 17.08.2019, стр. 141.
20.08.2019 ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в общем размере 802 069,97 руб.
Определением суда от 21.08.2019 на основании статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование принято к производству, рассмотрение назначено в настоящее судебное заседание.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование ПАО "РГС Банк" обоснованным в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 15.08.2016 по делу N2-2475/2016 с Веселова Дмитрия Вадимовича в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" взыскано задолженность по кредитным договорам N34/60-004560/810-2014 от 12.05.2014 в сумме 576 639,30 руб., и по кредитному договору N34/60-004727/810-2014 от 05.08.2014 в сумме 230 646,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 472,87 руб., всего взыскано 821 758,78 руб.,
В ходе исполнительного производства произведено удержание на сумму 7 440 руб.,
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств погашения задолженности, подтвержденной решением Артемовского городского суда Приморского края от 15.08.2016 по делу N2-2475/2016, в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в размере 802 069,97 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным требование публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" в размере 802 069,97 руб. подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Ярмухаметов Р.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
