Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А51-8559/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А51-8559/2019
Судья Арбитражного суда Приморского края Сухецкая К.А., ознакомившись с заявлением временного управляющего Ямного Г.М. о принятии обеспечительных мер в виде отложения первого собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДОМИС" (ИНН 2502045383, ОГРН 1122502002040, место регистрации: 692775, Приморский край, г. Артем, ул. Каширская, д. 30, корпус 1),
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДОМИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.05.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением суда 04.09.2019 заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "ДОМИС" признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДОМИС" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден Ямный Георгий Михайлович. Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммесраснтъ" N 167(6647) от 14.09.2019.
06.11.2019 временный управляющий Ямный Г.М. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде отложения первого собрания кредиторов ООО "ДОМИС" до рассмотрения обоснованности требований АО "ДГК", МИФНС N 10 по Приморскому краю, Долгой Натальи Викторовны. По мнению временного управляющего, проведение первого собрания до рассмотрения заявленных в срок в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требований кредиторов ООО "ДОМИС", учитывая значительность размера принадлежащих кредиторам прав (требований), нарушит их права.
Суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом - и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абзац 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В силу пункта 1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения (пункт 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, учитывая, что рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено на 03.12.2019, первое собрание кредиторов ООО "ДОМИС" должно состояться не позднее 23.11.2019.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
Принимая во внимание, что сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.09.2019 N 167(6647), окончание тридцатидневного срока на предъявление кредиторами требований приходится на 14.10.2019.
В указанный срок поданы, однако по состоянию на 07.11.2019 не рассмотрены требования трех кредиторов, а именно: требование АО "ДГК" на сумму 1 637 858 руб. 12 коп., требование МИФНС N 10 по Приморскому краю на сумму 1 173 084 руб. 94 коп., требование Долгой Натальи Викторовны на сумму 4 428 400 руб., что составляет более 90 % от требований, заявленных в предусмотренный законом срок. Судебные заседания по рассмотрению данных требований назначены на 14.11.2019 и 28.11.2019.
Пункт 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
В соответствии со статьями 71 и 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" первое собрание кредиторов имеет существенное значение для реализации кредиторами своих прав на участие в процедуре банкротства, поскольку на первом собрании кредиторов решаются такие ключевые вопросы, как определение дальнейшей процедуры банкротства, образование комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, выбор реестродержателя, определение места и периодичности проведения дальнейших собраний кредиторов.
Обеспечение голосования на собрании кредиторов лиц, действительно имеющих обоснованные требования к должнику, равно как и предоставление возможности всем лицам, заявившим в установленном порядке требования к должнику, принять участие в собрании кредиторов, в том числе предоставление времени для проверки в судебном порядке обоснованности заявленных требований, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности.
Согласно материалам дела к включению в реестр требований кредиторов заявлены, но еще не рассмотрены судом, требования кредиторов (АО "ДГК", МИФНС N 10 по Приморскому краю, Долгой Натальи Викторовны, ООО "Меридиан Девелопмент", Батуевой Марианны Сергеевны) на общую сумму 7 933 427, 06 рублей.
Размер требований АО "ДГК", МИФНС N 10 по Приморскому краю, Долгой Натальи Викторовны в совокупности составляют 7 239 343, 06 рублей, т.е. более 90 % от всех заявленных требований, таким образом, неучастие данных кредиторов в первом собрании кредиторов может повлечь в дальнейшем необходимость дополнительного обращения в суд с требованиями об обжаловании такого решения, что приведет к затягиванию процедуры и может причинить существенный ущерб должнику и конкурсным кредиторам.
Таким образом, суд считает необходимым принять обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО "ДОМИС" до рассмотрения обоснованности требований АО "ДГК", МИФНС N 10 по Приморскому краю, Долгой Натальи Викторовны, поданных в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Запретить временному управляющему Ямному Георгию Михайловичу проводить первое собрание кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ДОМИС" до завершения рассмотрения по существу заявленных требований кредиторов АО "ДГК", МИФНС N 10 по Приморскому краю, Долгой Натальи Викторовны, поданных в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
