Определение Арбитражного суда Приморского края от 18 октября 2019 года №А51-8559/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А51-8559/2019
Судья Арбитражного суда Приморского края Сухецкая К.А., ознакомившись с заявлением Батуевой Марианны Сергеевны (15.06.1979 г.р., место рождения: гор. Партизанск Приморского края, адрес регистрации: г. Артем, ул. Кирова, 66/1-39) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 615 528 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДОМИС" (ИНН 2502045383, ОГРН 1122502002040, место регистрации: 692775, Приморский край, г. Артем, ул. Каширская, д. 30, корпус 1),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДОМИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.04.2019 заявление оставлено без движения до 06.06.2019. 22.05.2019 в суд поступили запрошенные документы.
Определением суда от 29.05.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением суда 04.09.2019 заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "ДОМИС" - признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДОМИС" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден Ямный Георгий Михайлович.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммесраснтъ" N 167(6647) от 14.09.2019.
11.10.2019 от Батуевой Марианны Сергеевны поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов в размере 615 528 руб., из которых 255 000 руб. - задолженность по договорам займа, 360 528 руб. - задолженность по заработной плате.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд, рассмотрев заявление с приложенными к нему документами, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных АПК РФ.
В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока, на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
На основании изложенного суд разъясняет кредитору, что обязанность по выявлению и учету в реестре кредиторов требований работников должника возложена именно на арбитражного управляющего.
Иными словами, вопрос о включении требования Батуевой Марианны Сергеевны по заработной плате в реестр требований кредиторов подлежит разрешению временным управляющим во внесудебном порядке, а при наличии разногласий между управляющим и работником - при обращении кредитора к суду за их разрешением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Таким образом, Закон о банкротстве предполагает иной, не судебный порядок учета данных требований арбитражным управляющим.
Суд предлагает уточнить обоснованность предъявляемых требований.
Указанные обстоятельства на основании статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный суд
определил:
заявление кредитора оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 18.11.20199 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс - 226-62-81.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте суда.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка