Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А51-8559/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А51-8559/2019
Резолютивная часть определения оглашена 03 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОМИС" (ИНН 2502045383, ОГРН 1122502002040, место регистрации: 692775, Приморский край, г. Артем, ул. Каширская, д. 30, корпус 1) о признании несостоятельным (банкротом)
в отсутствие неявившихся лиц
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДОМИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.04.2019 заявление оставлено без движения до 06.06.2019. 22.05.2019 в суд поступили запрошенные документы.
Определением суда от 29.05.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 18.06.2019, отложено на 09.07.2019, 03.09.2019.
В судебное заседание заявитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении вопроса об обоснованности поданного заявления в его отсутствие, в связи с чем заседание проведено в отсутствие неявившегося лица. Ранее через канцелярию суда от участника и директора ООО "ДОМИС" поступило письменное согласие о финансировании процедуры банкротства, к дате заседания представлены доказательства внесения в депозит 100 000 рублей на финансирование процедуры.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника ввиду следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ДОМИС" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю 13.08.2012; обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1122502002040. Основным видом деятельности общества согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, является деятельность по складированию и хранению.
При осуществлении обществом хозяйственной деятельности у него образовалась задолженность перед кредиторами и по обязательным платежам, свыше трехсот тысяч рублей.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.
Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет неоплаченную более трех месяцев задолженность в общем размере, превышающем 300 000 руб. Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме по причине недостаточности имущества (принадлежащее должнику имущество обременено залогом в пользу одного из кредиторов) и отсутствия дохода в достаточном размере, что подтверждается сведениями бухгалтерского баланса заявителя. Доказательств погашения задолженности в полном объеме должником на момент проведения заседания по проверке обоснованности заявления не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованность требований заявителя, его соответствие статье 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении ООО "ДОМИС", предусмотренной главой 4 Закона о банкротстве с целью сохранения имущества предприятия и для анализа финансового состояния должника.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Введение в отношении должника процедуры наблюдения не нарушает прав и законных интересов должника, поскольку он не лишен права погасить требования кредиторов и в процедуре наблюдения.
Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
Выбранная по правилам статьи 37 Закона о банкротстве СРО - Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" представила кандидатуру Ямного Георгия Михайловича и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Учитывая, что кандидатура Ямного Георгия Михайловича отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 названного Закона считает возможным утвердить его временным управляющим должника.
Денежные средства на финансирование процедуры банкротства поступили на депозит арбитражного суда в сумме 100 000 руб. Вознаграждение арбитражного управляющего определяется судом по правилам статей 20.6, 59 Закона о банкротстве и составляет 30 000 рублей.
Руководствуясь статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОМИС" удовлетворить, ввести в отношении него процедуру наблюдения сроком на три месяца.
Утвердить временным управляющим должником Ямного Георгия Михайловича (адрес для направления корреспонденции: 690090, г. Владивосток-90, а/я 73). Установить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры наблюдения, определив источником выплаты - имущество должника.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначить на 03 декабря 2019 года на 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, каб. N 113.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
