Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А51-8559/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А51-8559/2019
Резолютивная часть определения оглашена 03 декабря 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Трайковским Д.С., после перерыва секретарем Ковалевой И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152; ОГРН 1047707030513; дата регистрации 14.10.2004, адрес места нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная д.23) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Приморскому краю (адрес места нахождения: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Партизанская, д.8) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 173 084 руб. 94 коп. руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДОМИС" (ИНН 2502045383, ОГРН 1122502002040, место регистрации: 692775, Приморский край, г. Артем, ул. Каширская, д. 30, корпус 1),
при участии до перерыва:
от уполномоченного органа - Короткова А.А. по служебному удостоверению, доверенность от 28.06.2019;
от должника - Лосова Н.Е. по доверенности от 22.03.2019, удостоверение адвоката
после перерыва: в отсутствие сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДОМИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.05.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением суда 04.09.2019 заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "ДОМИС" - признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДОМИС" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден Ямный Георгий Михайлович. Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167(6647) от 14.09.2019.
17.09.2019 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 113 247 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 059 837 руб. 94 коп., в том числе 826 708 руб. 17 коп. основной долг, 230 678 руб. 17 коп. пени, 2 451 руб. 6 коп. штраф.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 71 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 23.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.10.2019 отложено на 14.11.2019, 26.11.2019.
В судебное заседание явились представители уполномоченного органа, должника, иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседание извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Через канцелярию суда от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просил включить во вторую очередь требования в размере 113 247 рублей, в третью очередь требования в размере 1 006 380 рублей 65 копеек, из которых 772 217 рублей 17 копеек - основной долг, 231 711 рублей 88 копеек - пени, 2451 рубль 60 копеек - штраф. Представитель должника заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с представленными документами.
Суд удовлетворил ходатайство должника, в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 03.12.2019 до 14 часов 45 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.
После перерыва 03.12.2019 судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола иным лицом в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований. Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отзыв согласно которому возражений против включения уточненных требований в общей сумме 1 119 627 руб. 65 коп. не имеет. Суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщил представленный отзыв к материалам дела.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В ходе наблюдения установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга. При этом подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10 - 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
Из представленных уполномоченным органом документов следует, что к включению в реестр предъявлено 1 119 627 руб. 65 коп. основного долга с учетом уточнений заявленных требований, в том числе задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 24 010 руб.: за 9 месяца 2017 в сумме 23 752 руб. по сроку уплаты 30.10.2017, за 2017 в сумме 258 руб. по сроку уплаты 28.03.2018; налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в сумме 41 212, 28руб.: за месяца 2017 в сумме 39 749,28 руб. по сроку уплаты 30.10.2017, за 2017 в сумме 1 463 руб. по сроку уплаты 28.03.2018; налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации сумме 278 064 руб.: за 3 квартал 2017 в сумме 248 975 руб., за 4 квартал 2017 сумме 29 089 руб.; налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, не входящие в Единую систему газоснабжения в сумме 399 769 руб.: за 9 месяца 2017 в сумме 60 220 руб. за 12 месяцев 2017 в сумме 57 546 руб., за 3 месяца 2018 в сумме 57 928 руб. за 6 месяцев 2018 в сумме 57 546 руб. за 9 месяцев 2018 в сумме 57 164 руб., за 12 месяцев 2018г в сумм 54 492 руб., за 1 кв. 2019 в сумме 54873,00 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. за 12 месяцев 2017 в сумме 107 118 руб.; страховые взносы на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности) в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. за 12 месяцев 2017 в сумме 69 48,40 руб. частично уплачено, остаток задолженности 4 329,99 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонд; ОМС за периоды с 01.01.2017 г. за 12 месяцев 2017 в сумме 24 831,90 руб.; начислен штраф по результатам камеральной налоговой проверки N 40520 от 14.08.2018, размере 2451,60 руб. Задолженность не уплачена, в связи с чем начислена пеня в размере 231 711,88 руб.
Нарушения налоговым органом порядка взыскания обязательных платежей из материалов дела не установлено: в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика выставлены требования об уплате налогов, пеней, однако в срок, указанный в требованиях, обязанность по уплате налогов, пеней не исполнена, в связи с чем на основании статьи 46 Налогового кодекса РФ вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решения налогоплательщиком не исполнены.
Доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела не представлены.
В соответствии с разъяснениями пунктов 8,14 Обзора требование об уплате НДФЛ и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, т.е. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве задолженность по остальным налогам и взносам на обязательное медицинское и социальное страхование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ДОМИС" требования Федеральной налоговой службы в размере 1 119 627 руб. 65 коп., в том числе 113 247 рублей основного долга - во вторую очередь, 1 006 380 рублей 65 копеек, из которых 772 217 рублей 17 копеек - основной долг, 231 711 рублей 88 копеек - пени, 2451 рубль 60 копеек - штраф, - в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
