Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А51-8540/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А51-8540/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуровой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кобзарь Елены Александровны (ИНН 254000148428, ОГРНИП 318253600050720, дата регистрации 05.06.2018)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата регистрации 15.04.2005)
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Макссервис" (ИНН 2502051612, ОГРН 1152502000750, дата регистрации 02.04.2015)
о признании незаконным решения
при участии:
от заявителя - Кобзарь Е.А. лично, паспорт
от ответчика - Барсегян В.А. по доверенности от 22.10.2018 N 312, Деркович М.С. по доверенности от 11.01.2019 N 11
от третьего лица - представитель Барсуков А.С. по доверенности от 03.04.2019
установил:
Индивидуальный предприниматель Кобзарь Елена Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения от 18.01.2019 N РКТ-10702000-19/000018 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД; о признании незаконным решения от 18.01.2019 N РКТ-10702000-19/000018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ N10702070/17012019/0008269.
В судебном заседании 05.08.2019 судом, на основании статей 163, 184, 185 АПК РФ, объявлялся перерыв до 11.00 час 07.08.2019. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После перерыва предприниматель ходатайствовала об уточнении предмета спора, признать незаконными решение Владивостокской таможни от 18.01.2019 N РКТ-10702000-19/000018 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и решение от 18.01.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ N 10702070/17012019/0008269, вынесенное на основании решения от 18.01.2019 N РКТ-10702000-19/000018.
Суд, рассмотрев ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ, нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании предприниматель поддержал заявленные требования, указав, что с оспариваемым решением о классификации товаров и решением о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ не согласна, считает их необоснованными и незаконными, поскольку согласно условиям контракта и технической документации на линию по производству питьевой бутилированной воды она включает в себя: системный блок очистки воды, бак для чистой воды, автоматическую выдувную машину semi 2 штуки, сушильную печь, HP компрессор, охлаждающую сушилку, машину для наполнения и мойки З-в-1, лифт для крышек, 3-в-1 электрический ящик (электрический шкаф управления для моноблока), шкаф для дезинфекции крышек, выдувную машину, этикетировочную машину для сухих этикеток, автоматическую упаковочную машину готовой продукции, воздушный компрессор низкого давления. Таким образом, заявитель указала, что линия включает в себя полный комплекс производства питьевой бутилированной воды, начиная с ее приготовления, заканчивая упаковкой готовой продукции.
Между тем, 18.01.2019 Владивостокская таможня принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, а также о необходимости изменения заявленного кода на код: 8422 30 000 8 - оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей; для опечатывания их или этикетирования, для герметичной укупорки бутылок, банок, туб и др.. для газирования напитков, прочее, прочее), при этом указанный код затрагивает только лишь малую часть оборудования, в составе производственной линии, которое, в том числе, не является основным, и не отвечает в полном объеме целям и специфике производства питьевой бутилированной воды.
Заявитель также указала, что оспариваемым решением нарушаются ее права в сфере предпринимательской деятельности, поскольку применение к товару кода ТН ВЭД ЕАЭС, определенного ответчиком, влечет применение к товару ставки НДС в размере 20 %, что составило 721026 руб. 36 коп.
Представитель ООО "Макссервис", привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, поддержал позицию предпринимателя по аналогичным основаниям, письменный отзыв в материалы дела не представил.
Представитель таможни заявленные требования не признал, считает, что оспариваемые решения приняты таможенным органом правомерно и обоснованно, полагает, что спорный товар не может классифицироваться в товарной позиции 8438 80 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС, заявленной декларантом и подлежит классификации в товарной позиции 8422 30 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС.
Указал, что в соответствии с примечанием 2 к группе 84 ЕТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения положений примечания 3 к разделу XVI и примечания 9 к данной группе машина или устройство, которое отвечает описанию в одной или более товарных позициях 8401-8424 или товарной позиции 8486 и в то же время описанию в одной или более товарных позициях 8425-8480, включается в соответствующую товарную позицию первого упомянутого ряда товарных позиций или в товарную позицию 8486 в зависимости от конкретного случая, а не второго упомянутого ряда.
В соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС товар N 1 по ДТ N 10702070/170119/0008269 классифицируется в подсубпозиции 8422 300 00 8, в связи с чем полагает, что Владивостокской таможней правомерно принято решение по классификации от 18.01.2019 N РКТ-10702000-19/000019 и, соответственно, решение от 18.01.2019 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, поэтому просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Из материалов дела судом установлено, что 25.06.2018 между индивидуальным предпринимателем Кобзарь Еленой Александровной и компанией Zhangjiagang Datong Machinery Со., Ltd заключен внешнеэкономический контракт N 643/0131574515/250618 на поставку линии по производству бутилированной питьевой воды, модель 3000-4000 ВРН WATER PRODUCTION LINE, производительностью 4000 бутылок в час объемом 500 мл в количестве 1 штуки.
В декабре 2018 года предпринимателем посредством таможенного представителя ООО "Макссервис" указанный товар был задекларирован по ДТ N 10702070/170119/0008269. В графе 33 указан код товара: 8438 80 910 0 (прочее оборудование для приготовления или производства напитков).
Товар ввезен без уплаты таможенных платежей и НДС в связи с включением его в Перечень технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, ввоз которого на территорию Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2009 N 372.
18.01.2019 Владивостокской таможней вынесено решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС N РКТ-10702000-19/000018, согласно которому товар N 1, задекларированный по ДТ N 10702070/170119/0008269 классифицирован по коду 8422 30 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС - оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей; для опечатывания их или этикетирования, для герметичной укупорки бутылок, банок, туб и др. для газирования напитков, прочее, прочее.
На основании решения о классификации товаров, 18.01.2019 Владивостокской таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, что повлекло доначисление НДС по спорной декларации на товары в размере 20%, что составило 721 026 руб. 36 коп.
Заключением ДВТУ от 26.07.2019 N 10700000/260719/060-з/2019 по результатам ведомственного контроля установлено отсутствие оснований для признания решения Владивостокской таможни 18.01.2019 N РКТ-10702000-19/000018 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, задекларированного по ДТ N 10702070/170119/0008269 не соответствующим требованиям действующего законодательства в сфере таможенного регулирования.
Не согласившись с решениями таможенного органа о классификации товаров и о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ посчитав, что они не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, проанализировав законность оспариваемых решений, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.
В декларации на товары укалываются основные сведения, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, код, товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС происхождение товаров и другие сведения в соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС.
Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код, товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в связи выявлением таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров, Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
Классификация товаров для таможенных целей осуществляется в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ), которые применяются последовательно (пункт 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности: Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522).
В соответствии с ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования TН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
В случае если в силу ОПИ 2 (6) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товарок к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара (3а);
Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим (3б).
Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (3в).
Классификация товара внутри товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ 6, согласно которому для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной, позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями Основных правил интерпретаций при условии, что лишь субпозиции па одном уровне являются сравнимыми; также могут применяться соответствующее примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" положениями пунктов 1 - 3 статьи 52 ТК ТС предусмотрена классификация товаров по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности при их таможенном декларировании, в случае неверности которой таможенные органы вправе принимать решения по классификации.
Обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 Кодекса решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.
Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Оценивая по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, для целей оценки на соответствие закону выводов ответчика о классификации товара в подсубпозиции 8422 30 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС, суд также следует приведенному в спорной ДТ описанию товара, учитывая его свойства, определенные в представленных сторонами документах.
Как следует из материалов дела, предпринимателем Кобзарь Е.А. по ДТ N 10702070/170119/0008269 заявлен товар N 1 линия для приготовления и производства бутилированной воды, состоит из системного блока очистки воды, бака для чистой воды, автоматической выдувной машины, сушильной печи, компрессора (модель 3000-4000 ВРН) в количестве 1 штуки, который классифицирован декларантом в подсубпозиции 8438 80 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
Согласно текста товарной позиции 8438 ЕТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются оборудование, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное, для промышленного производства пищевых продуктов или напитков (либо для непосредственного употребления, либо для консервирования как для людей, так и на корм скоту), но кроме оборудования для экстрагирования или приготовления животных или нелетучих растительных жиров и масел (товарная позиция 8479). В данную товарную позицию также включаются машины для промышленного или коммерческого использования, применяемые в ресторанах или подобных организациях.
Однако в указанную товарную позицию не включается, в том числе оборудование для разлива в бутылки, металлическую тару, упаковки и т.п. (товарная позиция 8422).
Для подтверждения заявленного кода товара декларантом предоставлен внешнеэкономический контракт N 643/0131574515/250618 от 25.06.2018 с приложением спецификации и заказа, а также техническая документация производителя на товар.
18.01.2019 таможенным органом принято решение N РКТ-10702000-19/000018 о классификации товара в подсубпозиции 8422 30 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС.
Согласно Пояснений к ЕТН ВЭД ЕАЭС (Том IV. Разделы XIV-XVI. Группы 71-84) (далее - Пояснения), в товарную позицию 8422 ЕТН ВЭД ЕАЭС согласно ее тексту включается оборудование различных типов для мойки или сушки бутылок или других емкостей, для заполнения и укупорки подобных сосудов (включая оборудование для газирования напитков) и в целом для упаковки товаров (в том числе с термоусадкой упаковочного материала) для торговли, транспортировки или хранения. Они включают:
(1) Оборудование (паровое или непаровое) для очистки, мойки, полоскания или сушки бутылок, кувшинов, банок, коробок, канистр, маслобоек, камер сепараторов для сливок или других емкостей. Эти машины иногда снабжаются оборудованием для дезинфекции или стерилизации.
(2) Оборудование для заполнения емкостей (например, бочонков, бочек, банок, бутылок, кувшинов, туб, ампул, коробок, пакетов или мешков), часто снабженное вспомогательными приборами контроля объема или массы, а также приспособлениями для закрывания самих емкостей.
(3) Оборудование, закрывающее бутылки или укупоривающее их пробками или колпаками; оборудование для закрывания и опечатывания банок (включая герметизацию пайкой).
(4) Оборудование, обертывающее предметы или упаковывающее их в картон, включая те его типы, в которых предусмотрено придание формы, печатание, связывание, скобочное крепление, укупорка, склейка, закрывание и прочие операции, завершающие упаковку. В данную товарную позицию включаются машины для упаковки заполненных банок или бутылок во внешние контейнеры (коробки, ящики и т.д.).
(5) Оборудование этикетирования, в том числе те его виды, которые также печатают, разрезают и наклеивают этикетки.
(6) Оборудование для газирования напитков. Практически это устройства для заполнения и укупорки бутылок, обеспечивающие подачу углекислого газа одновременно с подачей жидкости.
(7) Тюковочные или обвязочные машины, включая ручные переносные приспособления, имеющие опоры или подобные принадлежности, которые обеспечивают их установку при работе на тюки, ящики или другие виды упаковки, подлежащие увязыванию.
Оборудование данной товарной позиции часто используется для осуществления нескольких из упоминавшихся операций. Оно может также содержать оборудование для наполнения или герметизации в вакууме или при других регулируемых внешних условиях.
Согласно указанных Пояснений, машины, которые помимо упаковки, обертки и т.д. производят другие операции, включаются в данную товарную позицию при условии, что дополнительные операции являются второстепенными по отношению к операциям по упаковке и т.д. Так, машины, упаковывающие и обертывающие товары в такой вид, в котором они поставляются в торговлю и продаются, включаются в данную товарную позицию независимо от наличия в них взвешивающих или измерительных приспособлений. В данную товарную позицию включаются также машины, которые выполняют такие вспомогательные операции, как резка, формовка или прессование уже готовых продуктов, для придания им товарного вида без какого-то влияния на их существенные свойства (например, формовка масла и маргарина в блоки и т.п. и их обертывание). В данную товарную позицию не включаются машины, в первую очередь предназначенные не для упаковки, обертывания и т.д., а для переработки сырья или полуфабрикатов в готовую продукцию (например, комбинированные машины по производству и упаковке сигарет).
Судом установлено, что согласно сведениям из графы 31 ДТ N 10702070/170119/0008269 и технической документации компонентами ввозимого оборудования являются:
1) Системный блок очистки воды;
2) Бак для чистой воды;
3) Автоматическая выдувальная машина SE-MI;
4) Сушильная печь;
5) HP компрессор;
6) Охлаждающая сушилка;
7) Машина для наполнения и мойки;
8) Кап лифт;
9) Электрический ящик;
10) Шкаф для дезинфекции крышек;
11) Выдувальная машина;
12) Этикетировочная машина для сухих этикеток;
13) Автоматическая головка машины упаковки пленкой;
14) Автоматическая упаковочная машина;
15) Автоматическая упаковочная конвейерная машина;
16) Воздушный компрессор низкого давления.
Таким образом, линия по производству питьевой бутилированной воды состоит из последовательных, технологически связанных между собой, производственных блоков.
Согласно представленной заявителем в материалы дела схемы последовательности расположения производственных блоков, изменение, либо исключение из данной линии какого-либо из производственных блоков не представляется возможным, так как в результате этого достигнуть заданный результат и получить необходимую продукцию будет невозможно.
Таким образом, исходя из представленной информации, функциями линии по производству бутылированной воды являются очистка воды, производство бутылок (выдувание, сушилка), мойка бутылок, наполнение емкости, этикетирование, упаковка напитка, т.е. спорный товар включает в себя полный комплекс производства питьевой бутилированной воды, начиная с ее приготовления - основной и необходимой функции без которой являлось бы невозможным осуществление иных технологических функций спорного оборудования, в том числе таких как заполнение, упаковка и этикирование бутылок, которые являются дополнительными и второстепенными операциями по отношению к операции, связанной с производством питьевой воды путем ее очистки в готовую продукцию.
Судом отклоняется ссылка таможенного органа на примечание 2 к ЕТН ВЭД АЭС, согласно которому при условии соблюдения положений примечания 3 к разделу XVI и примечания 9 к данной группе машина или устройство, которое отвечает описанию в одной или более товарных позициях 8401 - 8424 или товарной позиции 8486 и в то же самое время описанию в одной или более товарных позициях 8425 - 8480, включается в соответствующую товарную позицию первого упомянутого ряда товарных позиций или в товарную позицию 8486 в зависимости от конкретного случая, а не второго упомянутого ряда.
Так, в соответствии с общими положениями пояснений к группе 84 ЕТН ВЭД ЕАЭС преимущества товарных позиций 8401 - 8424 относится только к машинам, рассматриваемым как целое. Комбинированные машины или многофункциональные машины классифицируются согласно примечанию 3 к разделу XVI, а функциональные блоки - в соответствии с примечанием 4 к тому же разделу (см. пункты (VI) и (VII) общих положений к разделу XVI).
Согласно примечанию 3 к разделу XVI комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию.
Согласно примечанию 4 к разделу XVI, если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.
В примечании 4 к разделу XVI также содержатся примеры функциональных блоков. Так пункт 5 прямо предусматривает в качестве примера аналогичное оборудование для пивоваренной промышленности, включающее, inter alia (среди прочего), аппараты для проращивания зерна или солодорастительные аппараты, машины для измельчения солода, заторные чаны, фильтрационные чаны (товарная позиция 8438), то есть товарная позиция, изначально заявленная декларантом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый товар не является оборудованием, предназначенным исключительно для мойки или сушки бутылок или других емкостей; для заполнения, закупорки бутылок, банок, опечатывания их или этикетирования. Оснований классифицировать данный товар, имеющий основную функцию, которой является очистка воды к оборудованию, предназначенному для заполнения и укупорки бутылок, у таможенного органа не имелось.
При указанных обстоятельствах, оспариваемые решения Владивостокской таможни от 18.01.2019 N РКТ-10702000-19/000018 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ N10702070/17012019/0008269 не соответствует требованиям права Евразийского экономического союза, поэтому признаются судом незаконными.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать незаконными решение Владивостокской таможни от 18.01.2019 N РКТ-10702000-19/000018 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и решение от 18.01.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ N 10702070/17012019/0008269, вынесенное на основании решения от 18.01.2019 N РКТ-10702000-19/000018 как не соответствующие Таможенному кодексу ЕАЭС, ЕТН ВЭД ЕАЭС.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Владивостокской таможни, расположенной по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21а, в пользу индивидуального предпринимателя Кобзарь Елены Александровны судебные расходы по оплате государственной пошлины 600 (шестьсот) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.
Судья Беспалова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
