Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: А51-8538/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N А51-8538/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Богачевой Марины Валерьевны (ИНН 254006532609, ОГРН 316253600064472, дата государственной регистрации 31.05.2016, дата и место рождения 18.07.2986, гор. Владивосток, адрес: г.Владивосток, Океанский проспект 72-А кв.7)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОК-ТРЕЙД" (ИНН 2543000600, ОГРН 1122543000843, дата государственной регистрации 27.01.2012)
о взыскании 122 540 рублей 95 копеек
установил: индивидуальный предприниматель Богачева Марина Валерьевна обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОК-ТРЕЙД" о взыскании 121 471 рубля уплаченных за товар по договору поставки N 181212 от 12.12.2018 и 1 123 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы предоплаты.
Ответчик заявленные требования оспорил в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве, указав, что договором поставки N 181212 от 12 декабря 2018 года не предусмотрена обязанность Продавца по доставке товара Покупателю. Ответчик готов передать товар и в настоящее время, в любое время, удобное для истца. Истец уклоняется от приемки товара, хотя ему известно, что он находится на складе Продавца. Сослался на переписку продавца с представителем истца, с которым осуществлялись все переговоры по договору.
Истец представил возражения на отзыв ответчика, указав на отсутствие полномочий у лица, участвующего в переписке с ответчиком, а также на то, что по договору поставки у покупателя не имеется обязанности забирать товар на складе продавца.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
12.12.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключён договор поставки N 181212, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную условиями настоящего договора денежную сумму (п.1.1).
Условия о количестве, ассортименте и цене товара оговариваются сторонами в Спецификации. Данная Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).
Общая цена договора определяется в соответствии со Спецификациями Покупателя к настоящему договору. Покупатель обязуется полностью оплатить товар, в размере 100% от суммы договора в момент подписания настоящего Договора (п.2.1).
Во исполнение условий договора, покупатель платёжным поручением от 13.12.2018 N 86 на сумму 121 417 рублей произвёл перечисление денежных средств в счёт оплаты товара.
Срок поставки товара по условиям спецификации от 23.05.2017 N 1 составляет 15 дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт ответчика.
Согласно пункту 3.1 договора поставки товар должен быть передан Покупателю в течение 5-ти недель с момента зачисления предоплаты на расчетный счет Продавца. При оформлении договора контрагентами согласовано условие об обязанности продавца своевременно передать товар Покупателю или уполномоченному им лицу (п.4.1).
Учитывая, что списание денежных средств в счет оплаты на поставку спорного товара по платежному поручению от 13.12.2018 N 86 произведено со счёта истца 13.12.2018, товар должен быть поставлен ответчиком в срок до 17.01.2019.
07.03.2019 в адрес продавца от покупателя направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора поставки в связи с существенным нарушением ответчиком срока поставки обусловленного договором товара и возврате уплаченных денежных средств и процентов.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "ОК-ТРЕЙД".
Поскольку обязательства по поставке товара не выполнены, денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьями 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (часть 2 статьи 458 ГК РФ).
В силу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С соблюдением условий, установленных договором поставки, ответчик должен был поставить товар в срок не позднее в срок до 17.01.2019.
Передача товара в порядке, предусмотренном статьей 458 ГК РФ, не осуществлена.
Последствия неисполнения продавцом обязательств по передаче товара покупателю установлены статьей 463 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
На основании части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 части 2 статьи 450 ГК РФ). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 части 2 статьи 523 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Статьей 523 ГК РФ установлена возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки (полностью или частично) в случае существенного нарушения договора одной из сторон. В соответствии с пунктом 2 названной статьи длительное неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара следует признать существенным нарушением договора, которое дает право истцу отказаться от исполнения договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Претензией от 07.03.2019 истец известил ответчика, что, поставка товара в его адрес не осуществлена, в связи с чем ИП Богачева М.В. в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора поставки от 12.12.2018 N181212 и требует возврата произведенной суммы аванса в течение 30 дней с даты получения претензии.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт перечисления истцом в адрес ответчика 121 471 рубля за предстоящую поставку товара, который ответчиком так и не был поставлен.
В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).
Установив, что между сторонами договорные отношения фактически прекращены, стороны друг перед другом никаких обязательств не имеют, суд пришел к выводу о том, что в данном случае подлежат применению положения главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Положениями пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.
Как указывалось выше, факт перечисления истцом ответчику суммы в размере 121 471 рубля подтвержден платежным поручением от 13.12.2018 N 86.
Истец, направив уведомление от 07.03.2019, воспользовался предусмотренным договором правом прекратить исполнение договора в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 523 ГК РФ.
При таких обстоятельствах у покупателя возникло право требовать возврата суммы полученной предоплаты за непоставленный товар, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты.
В этой связи, исковые требования о взыскании 121 471 рубля подлежат удовлетворении.
Переписка с представителем истца, на которую ссылается ответчик, судом не принимается по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Контрагентами при оформлении договора иной порядок обмена сообщениями не согласован.
Адресом (местом нахождения) ИП Богачевой М.В. является: г. Владивосток, Океанский проспект д.72, корп. А, кв.7, что следует из договора поставки.
Таким образом, электронная переписка не является доказательством извещения покупателя о необходимости получения товара.
Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 1 123 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.01.2019 по 01.03.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет начисленных истцом процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 1 123 рубля 95 копеек.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОК-ТРЕЙД" в пользу индивидуального предпринимателя Богачевой Марины Валерьевны 121 471 (сто двадцать одну тысячу четыреста семьдесят один) рубль основного долга и 1 123 (одну тысячу сто двадцать три) рубля 95 копеек процентов, а также 4 676 (четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей судебных расходов про оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
