Решение Арбитражного суда Приморского края от 18 июня 2019 года №А51-8525/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А51-8525/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,
при ведении протокола секретарем С.Н. Новожеевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бутон" (ИНН 2543064716, ОГРН 1152543003315)
о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника
при участии:
стороны - не явились, извещены надлежащим образом
установил: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Бутон" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
От заявителя через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя заявителя.
Надлежаще извещенный должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования по существу не оспорил, в связи с чем, заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в отсутствие заявителя и должника.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решениями Арбитражного суда Приморского края за 2016-2018 гг. с ООО "Бутон" в пользу Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы взыскана задолженность в размере 18 831 551, 50 руб.
На основании заявлений Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы были возбуждены исполнительные производства в отношении ООО "Бутон". В рамках исполнительного производства с ООО "Бутон" денежные средства не были взысканы. Постановлениями Управления ФССП по Приморскому краю исполнительное производство по взысканию задолженности окончено ввиду отсутствия у должника имуществ, на которое может быть обращено взыскание.
Поскольку задолженность не погашена, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается не способным исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Учитывая, что наличие задолженности перед кредитором подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, должником не представлены доказательства полного погашения задолженности либо ее наличия в ином размере, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и включает требования Департамента городского имущества города Москвы в размере 18 831 551, 50 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статей 134 и 137 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявитель просит признать должника банкротом по признакам отсутствующего должника.
По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.
Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве", если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.
Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
Согласно материалам дела должник имеет признаки отсутствующего должника, установленные статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: финансово-хозяйственная деятельность общества с ограниченной ответственностью "Бутон" не ведется, имущество и активы у общества отсутствуют, более 12 месяцев операции по банковским счетам не проводились. Кроме того, должник не получает корреспонденцию по своему юридическому адресу, определения суда ему также не доставлены.
При таких обстоятельствах суд, на основании статей 52, 53 и 228 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признает общество с ограниченной ответственностью "Бутон" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и открывает в отношении него конкурсное производство.
В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.
Заявленная саморегулируемая организация - ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представила сведения о соответствии кандидатуры Натюшина Федора Юрьевича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С момента принятия решения о признании должника банкротом наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивает их в бюджет, поскольку заявителю предоставлялась отсрочка.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать общество с ограниченной ответственностью "Бутон" несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим Натюшина Федора Юрьевича.
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Бутон" требования заявителя в размере 18831551,50 руб.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на "16" декабря 2019 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб. N 125.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бутон" в доход бюджета 6000 рублей государственной пошлины по делу.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка