Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А51-8520/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А51-8520/2019
Резолютивная часть определения оглашена 09 декабря 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Масленниковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Приморскому краю о включении в реестр требований кредиторов Лопатина Александра Сергеевича (09.10.1976 года рождения, уроженца город Хабаровск, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Русская, д. 63, кв. 45, г. Владивосток, Приморский край, 690105, ИНН 272415817026, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования 064-420-027 20) требований в общем размере 2 487 руб. 16 коп.,
при участии представителя ФНС - Васина А.Ю., паспорт, удостоверение, доверенность от 28.06.2019, диплом 102524 0770543 от 15.07.2014 регистрационный номер 2853.
установил:
Лопатин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Решением от 22.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Лопатина Александра Сергеевича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должником утвержден Васильков Валерий Сергеевич.
03.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Приморскому краю о включении в реестр требований кредиторов Лопатина А.С. требований в размере 2 487 руб. 16 коп.
Определением суда от 09.10.2019 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.
В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, в котором сообщил о погашении требований уполномоченного органа.
В судебном заседании представитель заявителя представила для приобщения к материалам дела справку об отсутствие задолженности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заявленная ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженность представляет собой задолженность по обязательным платежам в размере 2 487 руб. 16 коп., которая в настоящее время погашена.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела и уточнений заявителя задолженность по налогу отсутствует.
Поскольку задолженность отсутствует, суд считает требования кредитора в заявленном размере необоснованным и неподлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 100, 134, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
во включении требований Федеральной налоговой службы в размере 2 487 руб. 16 коп., в том числе 1 610 руб. 76 коп.- основной долг, 876 руб. 40 коп. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Лопатина Александра Сергеевича, отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
