Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А51-8502/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А51-8502/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркуловой М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экоснаб" (ИНН 2537114060, ОГРН 1152537001902, дата государственной регистрации: 24.03.2015)
к публичному акционерному обществу "Находкинская база активного морского рыболовства" (ИНН 2508007948, ОГРН 1022500703851, дата государственной регистрации: 30.10.1992)
о взыскании 21 766 785 рублей,
при участии: от истца - Неупокоев А.И., паспорт, доверенность от 14.03.2018 на 3 года; от ответчика - Андреева М.Н., паспорт, доверенность от 09.01.2019 до 31.12.2019.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экоснаб" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к публичному акционерному обществу "Находкинская база активного морского рыболовства" о взыскании денежных средств в размере 21 766 785 рублей, неустойки в размере 387 566 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования. с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании 18.06.2019, просит взыскать с ответчика 18 797 635 рублей 45 копеек основного долга, 387 566 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты на день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, представил справочный расчет процентов на 03.07.2019, при этом пояснил, что требования заявлены в прежней редакции, с учетом уточнений принятых в судебном заседании 18.06.2019.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором сумму задолженности не оспорил, вместе с тем представил контррасчет процентов.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между ООО "Экоснаб" (Поставщик) и публичным акционерным обществом "Находкинская база активного морского рыболовства" (Покупатель) 01.10.2018 заключен договор, по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательство, на основании предварительно подписанной с Покупателем спецификации, передать Покупатели) в собственность, а Покупатель, при условии соблюдения Поставщиком договоренностей о цене, количестве, качестве и сроке поставки, обязуется принят", товар и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора объектом поставки является материально-техническое снабжение (далее по тексту "товар"), предназначенное для судов морского флота и береговых подразделений ПАО "НБАМР". Наименование, вид, количество товара, цену за единицу измерения, общую стоимость, общую сумму поставки, место и срок поставки. Стороны предварительно (до момента исполнения поставки) согласовывают в письменных спецификациях, являющихся Приложением к договору и неотъемлемой его частью.
Срок поставки указывается сторонами в спецификации и является существенным для Покупателя условием договора. Досрочная поставка/восполнение недопоставки образовавшейся в текущем периоде допускается только с предварительного письменного согласия на то Покупателя (пункт 4.1 договора).
Обязательство по поставке считается выполненным надлежащим образом, и право собственности на материально технические ценности переходит к Покупателю с даты оформления товарной накладной, оформленными в соответствии с требованиями п. 4.4. договора (пункт 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.4 договора прием-передача товара оформляется товарными накладными.
Оплата товара производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты поставки (пункт 5.2 договора).
В ходе рассмотрении дела стороны пояснили, что под банковскими днями понимаются рабочие дни.
Во исполнение договора истцом осуществлены поставки оборудования, что подтверждается товарными накладными N 75 от 18.10.2018, N 77 от 26.10.18, N 85 от 07.11.18, N88 от 15.11.2018, N 92 от 23.11.2018, N 98 от 28.11.18, N 100 от 05.12.18, N 101 от 16.12.18, N 102 от 06.12.2018, N 103 от 06.12.18, N 104 от 06.12.18, N 109 от 14.12.18, N 110 от 17.12.18, N 113 от 18.12.2018, N 114 от 19.12.18,N 115 от 20.12.18, N 116 от 20.12.2018, N 117 от 20.12.18, N 118 от 20.12.18, N 120 от 25.12.18, N 121 от 26.12.18, N 122 от 28.12.18, N 2 от 10.01.19, N 3 от 10.01.2019, N 4 от 14.01.19, N 5 от 14.01.19, N 6 от 17.01.19, N7 от 17.01.19, N 8 от 17.01.19, N 9 от 21.01.19, NN 10 от 21.01.19, N 11 от 21.01.2019, N 12 от 23.01.2019, N 13 от 24.01.19, N 14 от 29.01.19, N 15 от 29.01.19N 16 от 06.02.19, N 17 от 06.02.19, N 18 от 15.02.19, N 19 от 18.02.19, N 20 от 21.02.19, N 21 от 26.02.19, N 24 от 01.03.19, N 25 от 05.03.19 подписанными сторонами без каких-либо замечаний.
Ответчик в нарушение условий договора с 18.10.2018 поставленный товар в полном объеме не оплатил.
В связи с отсутствием оплаты постановленного товара в полном объеме 04.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N 158 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт поставки истцом товаров подтверждается указанными выше товарными накладными, по которым товар принят ответчиком без замечаний.
В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 797 635 рублей 45 копеек (с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности и принятых судом уточнений иска) за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 387 566 рублей, а также на день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда.
673 500 рублей, а также проценты на день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен судом и условиями договора неустойка за просрочку оплаты не предусмотрена, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ заявлено истцом правомерно.
В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата товара производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты поставки (пункт).
Прием-передача товара оформляется товарными накладными (пункт 4.4 договора).
Как пояснили стороны в ходе рассмотрения дела в суде, под банковскими днями понимаются рабочие дни.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически ошибочным.
Судом произведен перерасчет в порядке статьи 191 ГК РФ и с учетом установленных по договору рабочих дней на оплату по накладным N 115 от 20.12.2018 с 12.02.2019 по 03.07.2019 на сумму 3 031 рублей 06 копеек, N 116 от 20.12.2018 с 12.02.2019 по 03.07.2019 на сумму 26 574 рублей 30 копеек, N 117 от 20.12.18 с 12.02.2019 по 03.07. 2019 на сумму 20 171 рублей, N 118 от 20.12.18 с 12.02.2019 по 03.07.19 на сумму 16 683 рублей 43 копеек, N 122 от 28.12.2018 с 19.02.2019 по 03.07.19 на сумму 68 485 рублей 14 копеек, N 13 от 24.01.19 с 12.03.2019 по 03.07.19 на сумму 1 046 рублей 05 копеек, N 20 от 21.02.2019 с 09.04.2019 по 03.07.2019 на сумму 1159 рублей 39 копеек, N 21 от 26.02.19 с 11.04.2019 по 03.07.2019 на сумму 313 рублей 42 копеек. В результате перерасчета сумма процентов на день вынесения решения суда всего составила 672 048 рублей 79 копеек. Во взыскании процентов за указанный период в остальной части суд отказывает.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга 18 797 635 рублей 45 копеек за период с 04.07.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоснаб" 18 797 635 (восемнадцать миллионов семьсот девяносто семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 45 копеек основного долга, 673 122 (шестьсот семьдесят три тысячи сто двадцать два) рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 18 797 635 рублей 45 копеек за период с 04.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 120 343 (сто двадцать тысячи триста сорок три) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экоснаб" из федерального бюджета 11 478 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей государственной пошлины по иску, излишне оплаченной по платежному поручению N 49 от 17.04.2019.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Зайцева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
