Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А51-8493/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А51-8493/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркуловой М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморавтоматика" (ИНН 2510006243, ОГРН 1022500818669, дата государственной регистрации: 21.10.1997)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребёнка детский сад N 17 "Семицветик" городского округа Спасск-Дальний (ИНН 2510007960, ОГРН 1022500820517, дата государственной регистрации: 24.08.2001)
о взыскании 387 951 рублей 88 копеек,
при участии: стороны не явились, извещены.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Приморавтоматика" (далее - истец) обратилось Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребёнка детский сад N 17 "Семицветик" городского округа Спасск-Дальний (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 387 951 рублей 88 копеек.
Определением суда от 26.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 24.06.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 21.08.2019 в 13 часов 40 минут.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик иск не оспорил. В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В соответствии со статьей 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательство по оплате выполненных работ (оказанных услуг).
Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности не оспорил.
Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
В ноябре 2015 МБДОУ ЦРР детский сад N 17 "Семицветик" было реорганизовано в форме присоединения к нему муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 12 "Улыбка" городского округа Спасск-Дальний и муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 9 "Росиночка" городского округа Спасск-Дальний, что подтверждается Постановлением главы администрации городского округа Спасск-Дальний N 386-па от 22.06.2015, выписками из ЕГРЮЛ указанных юридических лиц.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Приморавтоматика" (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) были заключены: договоры подряда N 11/15-П от 30.12.2014, N 11/15-Т от 30.12.2014, 11/16-П от 11.01.2016, N 11/15-Т от 11.01.2016, N 11/17-П от 17.01.2017, N 11/17-П от 01.12.2017, N 11/18-П от 09.01.2018 на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации, по условиям которых Подрядчик, принял на себя обязательства по техническому обслуживанию установки автоматической пожарной сигнализации и тревожной сигнализации на объекте ответичика, а Заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать выполненные Истцом на основании указанных договоров работы.
Согласно пункту 4.4 договоров подряда N 11/15-Т от 30.12.2014, N 11/15-Т от 11.01.2016, расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: Заказчик ежемесячно оплачивает работу Подрядчика в течение 5 дней после предоставления акта выполненных работ и счета.
В порядке исполнения условий договора подряда N 11/15-Т от 30.12.2014 истцом с июля по сентябрь 2015 года выполнены и приняты ответчиком работы на сумму общую 1 282 рублей 50 копеек, что подтверждается актами приемки выполненных работ N 2653 от 24.07.2015, N 2999 от 25.08.2015, N 3614 от 25.09.15, N 3688 от 23.10.2015, подписанными ответчиком без замечаний.
Согласно пункта 5.1 договоров N 11/15-П от 30.12.2014, N 11/16-П от 11.01.2016, N 11/17/-П от 17.01.2017, N 11/17-П от 01.12.2017, N 11/18-П от 09.01.2018, расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата выполненных работ, услуг осуществляется ежемесячным платежным поручением в трехдневный срок на основании предоставляемых Подрядчиком 25 числа каждого месяца счета (счет-фактуры) и акта приемки выполненных работ.
Во исполнение условий договора N 11/15-П от 30.12.2014 истцом в период с июля по декабрь 2015 года выполнены, а ответчиком приняты выполненные работы на общую сумму 32 117 рублей 18 копеек, что подтверждается актами приемки выполненных работ N 4079 от 25.11.15, N 4416 от 25.12.15, N 2654 от 24.07.15, N 3000 от 25.08.2015, N 3615 от 25.09.15, N 3689 от 23.10.15, подписанными ответчиком без замечаний.
В порядке исполнения условий договора подряд N 11/16-П от 11.01.2016 истцом в период с января по декабрь 2016 года выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму 122 357 рублей 52 копеек, что подтверждается актами приемки выполненных работ N 248 от 25.01.16, N 566 от 25.02.16, N 893 от 25.03.16, N 1175 от 25.04.16, N 1515 от 25.05.16, N 1828 от 30.06.16, N 2468 от 25.07.16, N 2726 от 25.08.16, N 2770 от 23.09.16, N 3121 от 25.10.16, N 3409 от 25.11.16, N 3690 от 26.12.2016, подписанными ответчиком без замечаний.
По договору N 11/17-П от 17.01.2017 в период с марта по октябрь 2017 года истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 81 571 рублей 68 копеек, что подтверждается актами приемки выполненных работ N 825 от 31.03.2017, N 1208 от 25.04.17, N 1484 от 25.05.17, N 1874 от 26.06.17, N 2226 от 25.07.17, N 2595 от 25.08.17, N 2958 от 25.09.17,N 3289 от 31.10.17, подписанные ответчиком без замечаний.
По договору N 11/17-П от 01.12.2017 в декабре 2017 года истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 10 196 рублей 46 копеек, что подтверждается актом приемки выполненных работ N3906 от 25.12.2017, подписанным ответчиком без замечаний.
По договору N 11/18-П от 09.01.2018 в период с февраля по декабрь 2018 года истцом выполнены, а ответчиком приняты работы всего на сумму 112 161 рублей 06 копеек, что подтверждается актами приемки выполненных работ N 593 от 28.02.18, N 983 от 26.03.18, N 1300 от 30.04.18, N 1590 от 31.05.18, N 2379 от 31.07.2018, N 2568 от 31.08.18, N 2931 от 28.09.18, N 3418 от 31.10.18, от 30.11.18, N 4163 от 31.12.2018, подписанным ответчиком без замечаний.
Также между истцом и МБДОУ детский сад N 9 "Росиночка" (правопреемником которого является ответчик в силу вышеизложенного) были заключены договор подряда N 90/15-Т от 30.12.2014 и N90/15-П от 30.12.2014.
Согласно пункта 4.4 договора подряда N 90/15-Т от 30.12.2014, расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: Заказчик ежемесячно оплачивает работу Подрядчика в течение 5 дней после предоставления акта выполненных работ и счета.
Во исполнение условий договора подряда 90/15-Т от 30.12.2014 в период с июля по октябрь 2015 года истцом выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму 1 316 рублей 04 копеек, что подтверждается актами приемки выполненных работ N 2626 от 24.07.2015, N 2991 от 25.08.15, N 3580 от 25.09.15, N 3682 от 23.10.15, подписанными ответчиком без замечаний.
Согласно пункту 5.1 договора подряда N 90/15-П от 30.12.2014 расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата выполненных работ, услуг осуществляется ежемесячным платежным поручением в трехдневный срок на основании предоставляемых Подрядчиком 25 числа каждого месяца счета (счет-фактуры) и акта приемки выполненных работ.
По договору N 90/15-П от 30.12.2014 в период с июля по октябрь 2015 года истцом выполнены, а ответчиком приняты работы всего на сумму 12 959 рублей 20 копеек, что подтверждается актами приемки выполненных работ N 2627 от 24.07.15, N 2992 от 25.08.15, N 3582 от 25.09.15, N 3683 от 23.10.15, подписанными ответчиком без замечаний.
Кроме того, между истцом и МБДОУ детский сад N 12 "Улыбка" (правопреемником которого является ответчик) были заключены: договор подряда N 7/15-Т и N7/15-П от 30.12.2014.
Согласно пункта 4.4 договора подряда N 7/15-Т от 30.12.2014, расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: Заказчик ежемесячно оплачивает работу Подрядчика в течение 5 дней после предоставления акта выполненных работ и счета.
В порядке исполнения условий договора подряда 7/15-Т от 30.12.2014 в период с июля по октябрь 2015 года истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 1 316 рублей 04 копеек, что подтверждается актами приемки выполненных работ N 2628 от 24.07.15, N 2993 от 25.08.15, N 3584 от 25.09.15, N 3684 от 23.10.15, подписанными ответчиком без замечаний.
Согласно пункту 5.1 договора подряда N 7/15-П от 30.12.2014 расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата выполненных работ, услуг осуществляется ежемесячным платежным поручением в трехдневный срок на основании предоставляемых Подрядчиком 25 числа каждого месяца счета (счет-фактуры) и акта приемки выполненных работ.
По договору N 7/15-П от 30.12.2014 в период с июля по октябрь 2015 года истцом выполнены, а ответчиком приняты выполненные работы на сумму 12 674 рублей 20 копеек, что подтверждается актами приемки выполненных работ N 2629 от 24.07.15, N 2994 от 25.08.15, N 3585 от 25.09.15, N 3685 от 23.10.15, подписанными ответчиком без замечаний.
Таким образом, общая сумма долга ответчика по договорам за выполненные работы составляет 387 951 рублей 88 копеек.
Поскольку сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец направил в его адрес претензию N 11 от 09.01.2019 с требованием уплаты суммы задолженности за выполненные работы.
Неисполнение претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Неисполнение денежного обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.
Между сторонами по настоящему делу фактически сложились отношения по оказанию услуг по техническому обслуживанию системы тревожной сигнализации на объектах ответчика.
Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в частности указанными выше актами приемки выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний. Доказательства оплаты выполненных работ ответчик в нарушении статьи 65 АПК РФ суду не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, в силу статей 309, 310, 781, 779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 387 951 рублей 88 копеек задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребёнка детский сад N 17 "Семицветик" городского округа Спасск-Дальний в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморавтоматика" 387 951 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рублей 88 копеек основного долга, 10 759 (десять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Зайцева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
