Определение Арбитражного суда Приморского края от 28 ноября 2019 года №А51-845/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А51-845/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Инженерно-технический центр Министерства Обороны Российской Федерации" (ИНН 7810252947, ОГРН 1037821007894)
к автономной некоммерческой организации "Школа САМБО 70 "Владивостокский филиал" (ИНН 2308980067, ОГРН 1112300002330)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Смолика Д.М.: представитель Михайленко В.Ю., по доверенности от 01.07.2019, паспорт, диплом
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Инженерно-технический центр Министерства Обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к автономной некоммерческой организации "Школа САМБО 70 "Владивостокский филиал" (далее - АНО "Школа Самбо 70 "Владивостокский филиал", должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А51- 845/2019 о банкротстве АНО "Школа Самбо 70 "Владивостокский филиал".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2019 производство по делу N А51-845/2019 о банкротстве АНО "Школа Самбо 70 "Владивостокский филиал" прекращено применительно к абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 указанное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
20.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление ИП Дороган Е.В. о признании несостоятельным (банкротом) АНО "Школа САМБО 70 "Владивостокский филиал", которое принято к производству судом как заявление о вступлении на основании п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Определением суда от 10.10.2019 произведена замена взыскателя - индивидуального предпринимателя Дороган Евгении Викторовны на его правопреемника - Смолика Даниила Михайловича по исполнительному листу ФС 016578170, выданному на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2018 по делу NА51-15114/2018, в пределах 7 414 383 руб. 56 коп., из которых 5 000 000 руб. основной долг и 2 414 383 руб. 56 коп. проценты.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.
При новом рассмотрения заявления судом в очередной раз поставлен вопрос о финансировании процедуры банкротства, однако денежные средства заявителем в депозит суда не внесены, ранее в материалы дела неоднократно предоставлялись пояснения об отказе осуществлять финансирование процедуры банкротства. Сведения о наличии имущества у должника, за счет которого имелась бы возможность финансировать процедуру банкротства также не представлены.
Доводы ФГУП "Инженерно-технический центр Министерства Обороны Российской Федерации" о принятии для финансирования процедуры по его заявлению денежных средств внесенных в депозит другим лицом по заявлению о вступлении отклоняются судом, поскольку законом обязанность внесения средств возложенная именно на заявителя.
Согласно ответам Росреестра по Приморскому краю и УМВД по Приморскому краю, имущество у АНО "Школа Самбо 70 "Владивостокский филиал" отсутствует.
Действующим законодательством не предусмотрено осуществление любых предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в отсутствие у должника средств, достаточных для такого финансирования.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящие требования подлежат оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
Согласно абзацу 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказывает во введении наблюдения.
Из абзаца восьмого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату 5 подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
При указанных обстоятельствах, учитывая наличие в производстве арбитражного суда иного заявления о признании несостоятельным (банкротом) АНО "Школа Самбо 70 "Владивостокский филиал", заявление ФГУП "Инженерно-технический центр Министерства Обороны Российской Федерации" подлежит оставлению без рассмотрения.
В связи с оставлением заявления без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Отказать во введении наблюдения в отношении автономной некоммерческой организации "Школа САМБО 70 "Владивостокский филиал".
Оставить заявление ФГУП "Инженерно-технический центр Министерства Обороны Российской Федерации" без рассмотрения.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Инженерно-технический центр Министерства Обороны Российской Федерации" из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.
Выдать справку на возврат госпошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка