Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: А51-8447/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N А51-8447/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае" к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению "Центр развития ребенка детский сад N 14 Лесозаводского городского округа" о взыскании 20 422 рублей 22 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: - представитель Томина Е.П. - доверенность от 04.12.2018, паспорт;
от ответчика: - ;
установил: Истец - Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае" обратился с исковыми требованиями к ответчику - Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению "Центр развития ребенка детский сад N 14 Лесозаводского городского округа" о взыскании 20 422 рублей 22 копеек, в том числе 17 789 рублей основного долга по оплате стоимости услуг согласно заключенному сторонами договору N Г3/008 на проведение лабораторных исследований (испытаний) в рамках производственного контроля от 23.12.2016 (далее Договор) в соответствии со счетом-фактурой N 1/007355 от 24.08.2017, 2 633 рублей 22 копеек пени, начисленной на спорную сумму основного долга в соответствии с п. 6.6 Договора за период с 08.09.2017 по 03.04.2019.
Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.
Из пояснений истца, материалов дела следует, что 23.12.2016 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор N Г3/008 на проведение лабораторных исследований (испытаний) в рамках производственного контроля (Договор), согласно п. 1.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию в рамках производственного контроля услуг по отбору проб, доставке проб, проведению лабораторных исследований (испытаний), проведению измерений.
В соответствии с п. 2.2 Договора общая стоимость услуг составляет 35 042 рубля с учетом НДС.
В силу п. 2.4 Договора оплата производится заказчиком за фактически предоставленные услуги согласно выставленным счетам-фактурам в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения счетов-фактур.
Представленными в материалы дела копиями подписанного сторонами акта об оказании услуг N 1/007195 от 24.08.2017, счета - фактуры N 1/007355 от 24.08.2017 подтверждается не оспариваемое ответчиком обстоятельство оказания истцом ответчику услуг по Договору стоимостью всего 17 789 рублей. Данная, спорная по настоящему делу сумма основного долга, а также спорная по настоящему делу сумма пени ответчиком истцу не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Фактически по договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи с этим, поскольку ответчик на момент рассмотрения настоящего дела в нарушение ст.ст. 309, 330, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 2.2, 2.4, 6.6 Договора не исполнил обязательства по оплате стоимости оказанных истцом согласно Договору услуг в соответствии с актом об оказании услуг N 1/007195 от 24.08.2017, счетом-фактурой N 1/007355 от 24.08.2017 в сумме 17 789 рублей, по оплате правомерно начисленной истцом в связи с просрочкой оплаты спорного основного долга пени в сумме 2 633 рубля 22 копейки за период с 08.09.2017 по 03.04.2019, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данных сумм основного долга и пени в судебном порядке.
При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения "Центр развития ребенка детский сад N 14 Лесозаводского городского округа" в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае" 22 422 (двадцать две тысячи четыреста двадцать два) рубля 22 копейки, в том числе 17 789 рублей основного долга, 2 633 рубля 22 копейки пени, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
