Определение Арбитражного суда Приморского края от 09 сентября 2019 года №А51-8440/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А51-8440/2019
Резолютивная часть определения оглашена 05 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Теплякова Александра Владимировича (дата рождения: 25.09.1978, место рождения: пос. Менделеево, Солнечногоский р-н, Московская обл., адрес регистрации: пос. Менделеево, ул. Пионерская, д. 1, кв. 44) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 20 078 551 руб. 14 коп. по делу о несостоятельности (банкротстве) Вощан Максима Николаевича (дата рождения: 22.03.1982, место рождения: г.Владивосток, ИНН 253811330235, СНИЛС 062-452-197-46, адрес регистрации по месту жительства: 690002, Приморский край, г.Владивосток, ул. Амурская, д. 57, кв. 11),
при участии:
от кредитора - Кобляков М.В., паспорт, по доверенности от 05.07.2019.
установил:
Вощан Максим Николаевич (далее - Вощан М.Н., должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.04.2019 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2019 Вощан Максим Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Говоруху Алексей Анатольевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.06.2019 N 107 (6587).
17.07.2019 в арбитражный суд обратился Тепляков Александр Владимирович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 20 078 551 руб. 14 коп.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением от 19.07.2019 заявление оставлено без движения до 26.08.2019. Определением суда от 29.07.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 05.09.2019.
В судебное заседание прибыл представитель кредитора; должник, финансовый управляющий, иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц. Судом заслушаны пояснения представителя заявителя, поддержавшего заявленные требования.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.12.2016 по делу N 2-6238/2016 с Вощан Максима Николаевича в пользу Теплякова Александра Владимировича взыскано 16 000 000 рублей задолженности по договору займа (переданных по расписке от 25.04.2015 и не возвращенных средств), 576 400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 78 500 рублей судебных расходов. В ходе исполнительного производства N 10518/17/25037-ИП требования судебного акта исполнены частично, оплачена задолженность в размере 40,72 рубля, что послужило основанием для обращения кредитора в суд с рассматриваемым требованием.
Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).
По смыслу пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ N 35 арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
В связи с изложенным, требование кредитора в размере 15 999 959 рублей 28 копеек основного долга, 78 500 рублей судебных расходов, 576 400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным. Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.
В связи с тем, что Вощан М.Н. свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, Тепляков А.В. продолжил начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 (дата, следующая за днем вынесения решения) по 16.07.2019 (дата составления заявления кредитора) на сумму 3 423 691 рубль 86 копеек.
Требование кредитора в части взыскания процентов соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ.
Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов должника прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Таким образом, расчет процентов по статье 395 ГК РФ надлежит производить по 28.05.2019 - дату вынесения решения о признании должника банкротом. Скорректировав расчет процентов, суд установил, что их размер за период с 07.12.2016 по 28.05.2019 составит 3 260 514 рублей 19 копеек. В указанном размере требование подлежит включению в реестр, в установлении требований в остальной части надлежит отказать.
В связи с указанным по пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 16 078 459 рублей 28 копеек основного долга (15 999 959,28 задолженности + 78 500 судебные расходов) и 3 836 914 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования Теплякова Александра Владимировича в размере 16 078 459 рублей 28 копеек основного долга, 3 836 914 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Вощан Максима Николаевича.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка