Определение Арбитражного суда Приморского края от 16 октября 2019 года №А51-8424/2019

Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А51-8424/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А51-8424/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Откидач О.К.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Росбанк" о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению Чуканова Михаила Владимировича (ИНН 253805841827, место рождения: Приморский край, г. Владивосток)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
стороны - не явились, извещены,
установил: Решением суда от 13.06.2019 Чуканов Михаил Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении него процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Гуртовой М.Ф.
В арбитражный суд 15.08.2019 поступило заявление ПАО "Росбанк" о включении задолженности в сумме 652 061,65 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 15.01.2018 между ПАО РОСБАНК и Чукановым Михаилом Владимировичем был заключен кредитный договор N73002094U0SQJSS31035 на следующих условиях:
- сумма кредита - 765 027,32 руб.
- процентная ставка -13,00% годовых
- срок возврата кредита - 15.01.2023г.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив 15.01.2018 г. денежные средства в размере 765 027,32 руб. на счет Заемщика.
Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а именно: допускал просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
У должника имеется неисполненное денежное обязательство перед ПАО РОСБАНК по указанному кредитному договору.
Согласно приложенному к заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору на дату введения процедуры реструктуризации долгов (11.06.2019 г.) за период с 15.01.2018 г. составляет:
пo основному долгу - 627 561,39 руб.
по процентам - 24 500,26 руб.
Итого: 652 061,65 руб.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, суд считает обоснованными и подлежащими включению требования ПАО "Росбанк" в соответствии Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Чуканова Михаила Владимировича требования ПАО "Росбанк" в размере 652 061,65 руб. задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать