Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А51-8419/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А51-8419/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябко А.В., после перерыва помощником судьи О.В. Новиковой.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации 02.11.2002)
к Надеждинскому муниципальному району в лице администрации Надеждинского муниципального района (ИНН 2521001247, ОГРН 1022501062088, дата государственной регистрации 02.12.2002)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Раздольное"
о взыскании 35 926 рублей 70 копеек.
при участии в судебном заседании: от ответчика - Коваленко К.С. по доверенности от 14.12.2018, служебное удостоверение (до перерыва); после перерыва - Сараева М.Ю., доверенность от 01.03.2019, паспорт
19.09.2019 от истца - Иванов Е.Ю. по доверенности от 29.12.2018, паспорт.
установил: Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие) обратилось в арбитражный суд к администрации Надеждинского муниципального района (далее - администрация) с иском о взыскании 35 926 рублей 70 копеек, составляющих суммы основного долга за период с апреля 2016 года по декабрь 2018 года по оплате за потребленную тепловую энергию по незаселенным жилым помещениям (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Раздольное".
Представитель третьего лица в заседание не явился, в соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие указанного представителя.
От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заседание проводится в отсутствие истца.
Ответчик пояснил, что в настоящее время должны быть произведена оплата взыскиваемой суммы, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
Руководствуясь статей 163 АПК РФ, суд объявил перерыв в судебном заседании до 19.09.2019.
После перерыва явился представитель истца и заявил ходатайство об объявлении перерыва для уточнения исковых требований.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 25.09.2019.
После перерыва истец не явился, представил письменные пояснения, в которых поддержал исковые требования в размере 35 926 рублей 70 копеек.
Ответчик факт наличия задолженности в указанной сумме не оспорил, арифметическую правильность расчета подтвердил пояснил, что платежные документы об оплате задолженности находятся в финансовом отделе, между тем, на дату судебного заседания оплата не произведена. Указала на необходимость взыскания именно с администрации Надеждинского муниципального района, поскольку последней было целевое выделение денежных средств именно для этих целей.
КГУП "Примтеплоэнерго" осуществляет функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Надеждинского муниципального района Приморского края,
КГУП "Примтеплоэнерго" оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Надеждинского муниципального района Приморского края, в том числе незаселенных жилых помещений, расположенных в п. Раздольное по адресам: ул. Лазо, 290-33 с октября 2018 по 14 декабря 2018; ул. Лазо, 310-48 за период с ноября 2018 по январь 2019; ул. Лазо, 300-40 за период с октября 2018 по 14 декабря 2018; ул. Лазо, 314-33 за период с октября 2018 по 14 декабря 2018; ул. Лазо, 300-26 за период с октября 2016 по май 2017; ул. Лазо, 306-41 за период с апреля 2016 по май 2016.
Факт того, что указанные квартиры не были заселены в спорный период, подтверждается выписками из ЕГРН и ответчиком не оспаривается.
Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом на основании объема энергии, определенного по показаниям прибора учета тепловой энергии и нормативу с применением тарифов на тепловую энергию, установленных Департаментом по тарифам Приморского края для потребителей КГУП "Примтеплоэнерго".
В качестве доказательства подачи тепла в жилой фонд, истцом представлены акты подключения к системе теплоснабжения, постановления о начале отопительного сезона.
Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за общий период с апреля 2016 года по декабрь 2018 года включительно, 35 926 рублей 70 копеек.
Посчитав, что ответственность по оплате за потребленную теплоэнергию лежит на администрации как собственнике жилья, КГУП "Примтеплоэнерго" направило в адрес администрации счета-фактуры, акты выполненных работ, которые остались без исполнения.
В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие направило администрации претензию с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности.
Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ) подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата собственниками (нанимателями) помещений коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи напрямую связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность собственников (нанимателей), проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.
Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца к администрации о взыскании основного долга по предоставленным услугам по поставке тепловой энергии в спорные незаселенные жилые помещения.
Факт подачи истцом тепловой энергии, её объем и стоимость нашли своё подтверждение в материалах дела, ответчиком по существу не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.
Расчёт исковых, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с администрации Надеждинского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 35 926 рублей 70 копеек, составляющих сумму долга за потребленную тепловую энергию по незаселенным жилым помещениям, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.
Вернуть краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 453 рубля излишне уплаченную по платежному поручению от 22.03.2019 N 1504.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Р.С. Скрягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
