Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А51-8338/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А51-8338/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаховой Е.Е., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТАВТО" (ИНН 2536272063, ОГРН 1142536003433) к обществу с ограниченной ответственностью "АВРОРАТРЕЙДИНГ" (ИНН 6234132726, ОГРН 1146234007831) о взыскании 48 342 рублей основного долга по договору поставки N 182 от 29.08.2017.
при участии в заседании:
от истца - Карпенко А.А., доверенность N 01-09 от 09.01.2019, паспорт;
от ответчика - не явился, извещен?
установил: общество с ограниченной ответственностью "АтлантАвто" (далее- истец; ООО "АтлантАвто") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АврораТрейдинг" (далее- ответчик; ООО "АврораТрейдинг") о взыскании 48 342 рублей.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Уведомление ответчику направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, который идентичен адресу, указанному в договоре, заключенному между сторонами, а также по фактическому адресу, указанному в договоре. Все почтовые извещения, направленные судом возвращены органом связи с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений соблюден.
Представитель истца поддержал доводы иска в полном объеме.
Из материалов дела судом установлено, что 29 августа 2017 года, между истцом и ответчиком был заключен lоговор поставки N 182 (далее- договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить автохимию в сроки и на условиях согласно указанному договору.
Во исполнение указанного договора истец отгрузил в адрес ответчика товар общей стоимостью 48 342 рублей, что подтверждается УПД N 528-11/1 от 28.05.2018 г., N 517-22/1 от 17.05.2018 г., подписанным ответчиком без возражений и замечаний.
Согласно п. 4.1 договора оплата товара производится покупателем по ценам, указанным в счете, выставленном на основании заявки, приложение N 1. Цена является действительной для разовой передачи товара на основании одной согласованной заявки покупателя.
В соответствии с п. 4.2 договора оплата каждой партии товара производится путем перечисления 100% (сто) денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 (трех) рабочих дней со дня получения товара, если иное не оговорено в спецификации к данному договору.
В материалы дела истцом представлена претензия, направленная 15 марта 2019 года, согласно которой ООО "АтлантАвто" уведомило ООО "АврораТрейдинг" о необходимости погасить задолженность по заключенному lоговору поставки N 182 от 29/08/2017, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком погашена не была.
Поскольку у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате товара по договору, данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО "АтлантАвто" в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Купля-продажа" (§ 3 "Поставка товаров").
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки истцом ответчику товара, ООО "АтлантАвто" не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Кроме того, истцом в материалы дела было представлено письмо, согласно которому ответчик обязался произвести оплату задолженности в размере 49 852 рублей за отгруженный товар в срок до 08.12.2017 г.
Однако доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.
ООО "АтлантАвто" в адрес суда письменный отзыв по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил. Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВРОРАТРЕЙДИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТАВТО" основной долг в сумме 48 342 (сорок восемь тысяч триста сорок два) рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
