Определение Арбитражного суда Приморского края от 24 сентября 2019 года №А51-8330/2019

Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А51-8330/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А51-8330/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Откидач О.К.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению Спицина Олега Викторовича (14.01.1972 г.р., место рождения: г. Оха, Сахалинской области; ИНН 251700110801, СНИЛС 050-079-053-23) о признании себя как гражданина (несостоятельным) банкротом,
при участии в заседании:
стороны - не явились, извещены,
установил: Решением суда от 04.06.2019 Спицин О.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Арбитражным управляющим должника утверждена Чулкова А.А.
В арбитражный суд 25.07.2019 поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о включении задолженности в сумме 26330,31 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников процесса.
Арбитражный управляющий не возражает против включения в реестр требований публичного акционерного общества "Сбербанк".
В материалы дела возражений от иных лиц в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 09.02.2017 г. стороны (ПАО Сбербанк и Спицин Олег Викторович) заключили кредитный договор N 19453, на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 1 500 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 процентов годовых.
В соответствии с Договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку установленную договором.
В связи с неисполнением условий заключенного кредитного договора Банк обратился в суд. 25.02.2019г. Далънереченским районным судом Приморского края вынесен судебный акт по делу N 2-141/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 759 0 70,82 руб. основного долга, а также расходов по оплате госпошлины в размере 16 995,00 руб. Судебный акт вступил в законную силу 03.04.2017 г.
Задолженность по состоянию на 04.06.2019 составляет 1399060,61 руб. основного долга 451137,52 руб. процентов, 26330,31 руб. неустойки, 16995 руб. государственной пошлины.
Поскольку судебный акт вынесен и вступил в законную силу до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом (по информации с КАД Арбитр), в соответствие с положениями статьи 5 Федерального Закона от 26.10.2002 N127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) судебные расходы не являются текущими платежами, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, признаны арбитражным управляющим, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО Сбербанк в размере 324 838,29 руб. в соответствии Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование в размере 26330,31 руб. неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Спицина Олега Викторовича требования ПАО Сбербанк в размере 1399060,61 руб. основного долга 451137,52 руб. процентов, 26330,31 руб. неустойки, 16995 руб. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать