Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: А51-8328/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N А51-8328/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний" (ИНН 2540039013, ОГРН 1022502275399, дата государственной регистрации 19.06.1995)
к Администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата государственной регистрации 22.08.1991)
о взыскании 15 972 рублей 00 копеек
при участии в заседании:
от истца - Самохин А.П., доверенность от 14.06.2019, паспорт;
от ответчика - Сабурова Н.Г., доверенность от 12.04.2019, удостоверение;
установил: открытое акционерное общество "Приморское агентство авиационных компаний" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации города Владивостока (далее - ответчик) о взыскании 15 972 рублей 00 копеек задолженности по муниципальному контракту N903/015-07/16 от 29.12.2016.
В обоснование предъявленных исковых требований, истец, ссылаясь на статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по муниципальному контракту N903/015-07/16 от 29.12.2016.
Ответчик иск оспорил, представил письменный отзыв. Свое несогласие с исковыми требованиями мотивирует тем, что фактически спорные услуги не оказаны истцом, в связи с чем отсутствуют правовые основание для их оплаты.
Истец поддержал доводы иска.
Ответчик по требованиям возражал.
В предварительном судебном заседании 08.11.2018 арбитражный суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Для уточнения ответчиком обстоятельств по делу, суд в порядке статьи 163 АПК РФ определилобъявить в судебном заседании 10.07.2019 перерыв до 11 часов 20 минут 17.07.2019.
Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.2006 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После окончания перерыва судебное разбирательство было продолжено 17.07.2019 в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик возразил против требований истца, поддержал правовую позицию, отраженную в письменном отзыве, на вопрос суда пояснил, что сведения о нахождении работника ответчика и больничный лист в адрес истца не направлялись.
Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.
29.12.2016 между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, заключен муниципальный контракт N903/015-07/16 на оказании услуг по обеспечению пассажирских перевозок работников заказчика для муниципальных нужд, связанных с направлением в служебную командировку (далее - спорный контракт), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по обеспечению пассажирских перевозок работником заказчика для муниципальных нужд, связанных с направлением в служебную командировку, из (в) г.Владивосток (далее - услуги).
Согласно пункту 2.3. спорного контракта исполнитель в интересах заказчика безвозмездно бронирует пассажирские места по маршруту, указанному в принятой заявке заказчика.
Исполнитель оформляет перевозочные документы на основании надлежащим образом оформленных заявок заказчика, предоставленных исполнителю в оригинале нарочным или по факту (423) 240-70-79 или по электронной почте: hhyundai@biletur.ru, с последующим предоставлением оригинала (пункт 2.6. спорного контракта).
В соответствии с пунктом 4.3. спорного контракта заказчик обязуется производить оплату услуг в соответствии с разделом 5 контракта.
В силу пункта 5.7. спорного контракта заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании акта оказанных услуг, подписанного сторонами, согласно выставленного исполнителем счета, счет-фактуры в течение 10 рабочих дней с момента предоставления документов на оплату.
Истец указывает, что во исполнение заявки ответчика от 18.09.2019 им оформлен авиабилет N4212480112980 по маршруту Владивосток - Южно-Сахалинск - Владивосток на имя Шатиной Ю.С. с датой вылета из Владивостока в Южно-Сахалинск 26.09.2018, а из Южно-Сахалинска во Владивосток - 30.09.2018 и выставлен счет N24737/03 от 22.10.2018 на сумму 15 972 рубля 00 копеек.
Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию N245/01 от 28.02.2019.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.
В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе спорным контрактом, заявкой от 18.09.2019, авиабилетом N4212480112980.
Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы ответчика о том, что истец фактически не оказал услуги, поскольку сотрудник ответчика заявил вынужденный отказ от перевозки и не использовал авиабилет N421248011298 в связи с временной нетрудоспособностью, в связи с чем отсутствуют правовые основание для их оплаты, судом не принимаются в силу следующего.
Согласно пункту 227 "Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82 вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае: отмены или задержки рейса, указанного в билете; изменения перевозчиком маршрута перевозки; выполнения рейса не по расписанию; несостоявшейся отправки пассажира из-за невозможности предоставить ему место на рейс и дату, указанные в билете; несостоявшейся перевозки пассажира на воздушном судне, вызванной задержкой пассажира в аэропорту из-за продолжительности проведения его досмотра, если при досмотре багажа или личном досмотре пассажира не было обнаружено запрещенных к перевозке веществ и предметов; необеспечения перевозчиком стыковки рейсов в случае выполнения единой перевозки; болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 настоящих Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.
Болезнь пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, является основанием для вынужденного отказа пассажира от перевозки при наличии подтверждаемых медицинскими документами противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, указанную в билете.
Требования к таким медицинским документам, подлежащим предоставлению в связи с болезнью пассажира, члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, определяются правилами перевозчика.
Перевозчик может признать отказ пассажира от перевозки вынужденным и в других случаях.
Ответчик, согласно данных им пояснений на вопрос суда, о временной нетрудоспособности (болезни) сотрудника в целях вынужденного отказа от перевозки по авиабилету N421248011298 ни перевозчику, ни истцу не сообщал, отказа от перевозки по авиабилету N421248011298 ни перевозчику, ни истцу не заявлял.
Доказательств обратного в материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается обязанность ответчика по оплате оказанной ему услуги и, соответственно, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 15 972 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Администрации города Владивостока в пользу открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний" 15 972 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек основного долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.Н.Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
