Определение Арбитражного суда Приморского края от 10 октября 2019 года №А51-826/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А51-826/2015
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Тульба Анны Владимировны о процессуальном правопреемстве в рамках дела по заявлению ликвидатора Закрытого акционерного общества "Росмет" Игнатенко Анны Николаевны (ИНН 2511034885, ОГРН 1022500855574) к Закрытому акционерному обществу "Росмет" (ИНН 2511034885, ОГРН 1022500855574) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2015 закрытое акционерное общество "Росмет" признано несостоятельным (банкротом) - введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Митрякович Дмитрий Константинович.
Определением от 19.05.2015 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО ПО "РОСМЕТ" в размере 17 451 456, 66 руб. основного долга.
Также определением от 25.05.2015 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО ПО "РОСМЕТ" в размере 1 586 667, 50 руб. основного долга
Тульба Анна Владимировна 13.08.2019 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о замене ЗАО ПО "РОСМЕТ" на его правопреемника - Тульба Анну Владимировну..
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В материалы дела возражений в отношении заявленных требований не поступило.
Из материалов дела следует, что 15.07.2019 между ЗАО ПО "РОСМЕТ" (Цедент) и Тульба Анной Владимировной (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает следующие права (требования):
- Право денежного требования к ЗАО "Росмет" (ИНН 2511034885) в сумме 17 451 456,66 рублей основного долга, установленных определением АС Приморского края от 19.05.2015 года дело NА51-826-2015 44375/15.
- Право денежного требования к ЗАО "Росмет" (ИНН 2511034885, ОГРН 1022500855574) в сумме 1 586 667, 50 рублей основного долга, установленных определением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2015 года дело N А51-826/2015 44377/15
- Право денежного требования к ЗАО "Росмет" (ИНН 2511034885, ОГРН 1022500855574) в сумме 1 194 330 рублей задолженности, взысканной Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2017г. по делу N А51 -26919/2016.
Цена за уступаемое право (требование) согласована сторонами в пункте 3.1 договора в размере 109 255, 53 руб.
Материалами дела подтверждается, что Тульба А.В. произвела полную оплату по договору.
Исследовав материалы дела и документы в обоснование заявления, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Исходя из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).
В соответствии с указанной нормой права для рассмотрения вопроса о правопреемстве должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт правопреемства в материальном правоотношении.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнения обязательства, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
На основании пункта 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Поскольку правопреемство в результате передачи права требования по договору подтверждено документально, заявление о процессуальном правопреемстве в связи с уступкой права требования подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Произвести замену в реестре требований кредиторов должника - ЗАО "Росмет" первоначального кредитора - ЗАО ПО "РОСМЕТ" на процессуального правопреемника Тульба Анну Владимировну.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка