Определение Арбитражного суда Приморского края от 20 ноября 2019 года №А51-825/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А51-825/2015
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой Р.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уссурвторцветмет" (ИНН2511024580, ОГРН 1052502174119, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, место нахождения: 692539, Приморский край, г. Уссурийск, п. Тимирязевский, Михайловское шоссе, 16)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Система Лизинг 24" (ул. Мясницкая, д. 35, г. Москва, 101000)
о признании себя несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, заявление АО "Росмет" об исключении требований из реестра требований кредиторов,
при участии в заседании:
от ООО "УССУРВТОРЦВЕТМЕТ" - Тульба А.Р. паспорт, доверенность от 29.03.2019;
иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Уссурвторцветмет" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Решением суда от 19.03.2015 ООО "Уссурвторцветмет" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Курков Олег Александрович. Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 54 от 28.03.2015, стр. 14.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2018г. по делу NА51- 825/2015 (резолютивная часть) заявление АО "Росмет" удовлетворено. Произведена в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ООО "УССУРВТОРЦВЕТМЕТ" замена первоначального кредитора - ОАО СКВ Приморья "Примсоцбанк" на его процессуального правопреемника - АО "Росмет" с суммой требований в размере 10 661 979,36 руб.
АО "Росмет" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требований АО "Система Лизинг 24", включенных определением арбитражного суда Приморского края от 24.11.2015 по делу А51-825/2015 85609/2015 в размере 1291701руб.16коп. основного долга и 93002руб. 48коп.пени.
Представитель ООО "Уссурвторцветмет" в судебном заседании дал пояснения по делу, поддержал ходатайство, заявленное АО "Росмет".
От АО "Росмет" через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии кредитора, требования поддерживает в полном объеме.
АО "Система Лизинг 24", а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения обособленного спора, представителей в суд не направили, отзывы не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательства в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявление АО "Росмет" подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим законом.
Пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах" разъяснено, что проверка обоснованности размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства их наличия и размера задолженности.
Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника его учредителей (участников).
Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику и его размер.
Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2015г. по делу NА51- 825/2015 (резолютивная часть) признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "УССУРВТОРЦВЕТМЕТ" требования АО Система Лизинг 24 в размере 1 291 701 руб. 16 коп. основного долга и 93 002 руб. 48 коп. пени.
Требования АО Система Лизинг 24 состоят из задолженности, возникшей в результате не оплаты должником (лизингополучатель) кредитору (лизингодатель) лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N2013/25-4954/ДЛ/05998/001 от 31.01.2014, согласно которому лизингодатель приобретает в собственность определенное Лизингополучателем новое имущество (Предмет лизинга) и предоставляет его Лизингополучателю за оговоренную договором плату во временное владение и пользование с последующим переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга на условиях договора и общих правилах финансовой аренды (лизинга). Согласно условиям договора (графика лизинговых платежей) должник обязан ежемесячно оплачивать лизинговые платежи в период с февраля 2014 года по февраль 2019 года включительно.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2017г. по делу NА51- 825/2015 договор лизинга N2013/254954/ДЛ/05998/001 от 31.01.2014г., заключенный между ООО "Усеурвторцветмет" и АО "Система лизинг 24" признан недействительной сделкой. Постановлением ФАС ДВО от 29 мая 2018г. по делу N Ф03-1963/2018 определение первой инстанции оставлено в силе.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. К числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения.
Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а проверяет обоснованность нахождения требования данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить".
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2017г. по делу NА51-825/2015 (оставленным в силе Постановлением ФАС ДВО от 29 мая 2018г. по делу N Ф03-1963/2018) установлена недействительность договора лизинга N2013/254954/ДЛ/05998/001 от 31.01.2014г., следовательно, нахождение требований АО "Система лизинг 24" в реестре требований кредиторов ООО "Уссурвторцветмет" необоснованно и незаконно в связи с недействительностью указанной сделки.
Ошибочное нахождение требования в реестре АО "Система лизинг 24" в реестре требований кредиторов ООО "Уссурвторцветмет" нарушает права ЗАО "Росмет" (заявителя) и всех иных кредиторов, вовлеченных в процесс банкротства, препятствуя справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и окончательному его разрешению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Уссурвторцветмет" требования акционерное общество "Система Лизинг 24", включенные определением арбитражного суда Приморского края от 24.11.2015 по делу А51-825/2015 85609/2015 в размере 1291701руб.16коп. основного долга и 93002руб. 48коп.пени.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционного суда.
Судья Колтунова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка