Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: А51-8247/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N А51-8247/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская строительная компания" (ИНН 2539079741, ОГРН 1072539000555)
к обществу с ограниченной ответственностью "Векторстрой" (ИНН 2536246673, ОГРН 1112536016009)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ДВСК "Наш город"
о взыскании 1 791 426 рублей
от истца - Крамар Д.О. (удостоверение, доверенность)
от ответчика - Серебрянский М.В. (паспорт, доверенность)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская строительная компания" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Векторстрой" о взыскании 1 791 426 рублей.
Третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании 20.05.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 27.05.2019. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
Истец поддержал требования.
Ответчик возражал, указал, что задолженность погашена путем зачета по решению суда.
В материалы дела поступило ходатайство истца об отложении с целью ознакомления с материалами дела.
Ответчик возражал.
Суд ходатайство рассмотрел и отказал, поскольку было достаточно времени для ознакомлении с материалами дела, а ходатайство направлено на затягивание сроков рассмотрения.
Из материалов дела суд установил следующее.
04 мая 2017 года согласно Договору уступки права требования ООО "ТСК" приобрело у ООО "ДВСК "Наш город" право требования к ОСЮ "Вектор Строй" по договору подряда Х203-12-ВС/2015 Б размере 1 791 426 рублей (один миллион семьсот девяносто одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 97 копеек, возникшее из обязательства по исполнению договора подряда N03-12-ВС/2015 от 07 декабря 2015 года, подтверждаемого договором подряда N03-12-ВС/2015 от 07 декабря 2015 года, актами выполненных работ по форме КС-2, актом сверки.
Право требования к Должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства.
Согласно п. 2.2.1 Договора уступки права требования за уступаемые по договору права цессионарий погашает задолженность цедента путем подписания акта взаимозачета задолженности на сумму 1791426 рублей, которая образовалась у ООО ДВСК "Наш город" перед Истцом в ходе ведения хозяйственной деятельности.
15 февраля 2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также требование об оплате задолженности по договору подряда Х903-12-ВС/2015 в размере 1 791 426 рублей 97 копеек, возникшей из обязательства по исполнению договора подряда N03-12-ВС/2015 от 07 декабря 2015 года, подтверждаемого, актами выполненных работ по форме КС-2, актом сверки на ту же сумму. Претензия оставлена без ответа.
Отсутствие со стороны ответчика оплаты за выполненные работы в полном объеме, послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд отказал в удовлетворении исковых заявлений в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Вместе с тем 07.12.2015 между ООО "ВекторСтрой" (далее - Генеральный подрядчик) и ООО "ДВСК "Наш город" (далее - Подрядчик) заключен договор N03-12-ВС/2015 на выполнение монолитных работ по строительному объекту "Строительство лабораторно-производственного корпуса федерального государственного бюджетного учреждения "Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" г.Владивосток, Приморский край" в соответствии с проектной, сметной документацией, техническим заданием и графиком производства работ.
В результате ведения работ Подрядчиком были нарушены обязательства по своевременному завершению строительства и передаче результата Генеральному подрядчику. В связи с этим Генеральный подрядчик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 2 518 530 рублей 14 копеек (арбитражное дело NА51 -16644/2017).
В ходе судебного разбирательства судом было установлена, что часть работ в размере 1 791 426 рублей 97 копеек не была оплачена. При этом размер начисленной ООО "ВекторСтрой" неустойки составил 4 309 957 рублей 11 копеек.
Решением от 10 октября 2017 года суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. При этом судом по заявлению ООО "ВекторСтрой" был произведен зачет взаимных требований сторон на спорную сумму 1 791 426 рублей 97 копеек (стр.6 решения арбитражного суда по делу NА51-16644/2017) и в результате с ООО "ДВСК "Наш город" взыскано только 2 518 530 рублей 14 копеек
В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
В связи произведенным зачетом требований в соответствии со статьей 410 ГК РФ по решению суда, обязательства сторон на сумму долга (1 791 426,97 руб.) являются прекращенными, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложения на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Буров А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
