Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А51-8240/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А51-8240/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2019 года. В полном объеме определение изготовлено 24 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Троцкой З.Н., рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества "Деметра" (ИНН 2502002196, ОГРН 1022500533770) к администрация Артемовского городского округа (ИНН 2502012187, ОГРН 1022500538444), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Приморскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Приморскому крае, администрацию Приморского края, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края о признании права собственности
при участии: стороны не явились, извещены;
установил: закрытое акционерное общество "Деметра" обратилось с исковым заявлением к администрации Артемовского городского округа о признании права собственности за закрытым акционерным обществом "Деметра" на следующий объект: Здание, наименование объекта "Детский сад", назначение нежилое, площадь 409,3 кв.м., количество этажей - 1, год завершения строительства -1982, адрес Приморский край, г.Артем, с. Кролевцы, в районе ул.Краснознаменная 1.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Приморскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Приморскому крае, администрацию Приморского края, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, определением суда от 25.04.2019 рассматриваемое исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу; истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается на основание своих требований.
Определением от 27.05.2019 предварительное судебное заседание по делу отложено, истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований; документы, подтверждающие вручении приложений к иску лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие нахождение спорного объекта на земельном участке, принадлежащем истцу; документы в обоснование заявленных требований (в представленных документах спорное здание как здание, переданное истцу его правопредшественником, не значится).
Определением суда от 26.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 22.07.2019, истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований; документы, подтверждающие вручении приложений к иску лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие нахождение спорного объекта на земельном участке, принадлежащем истцу; документы в обоснование заявленных требований (в представленных документах спорное здание как здание, переданное истцу его правопредшественником, не значится); письменные возражения на отзыв ответчика.
Определением суда от 29.07.2019 судебное разбирательство отложено на 23.09.2019, истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований; документы, подтверждающие вручении приложений к иску лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие нахождение спорного объекта на земельном участке, принадлежащем истцу; документы в обоснование заявленных требований (в представленных документах спорное здание как здание, переданное истцу его правопредшественником, не значится); письменные возражения на отзыв ответчика.
В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом извещен о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
При этом данной нормой права предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Факт заблаговременного получения истцом определений суда установлен судом и подтвержден материалами дела, что свидетельствует о надлежащем извещении истца о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства по делу.
Общие правила искового производства применительно к праву арбитражного суда оставить иск без рассмотрения предусмотрены пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец 29.07.2019, 23.09.2019, будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, не явился в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а ответчик не заявлял ходатайств о рассмотрении дела по существу.
При изложенных обстоятельствах, ввиду того, что истец не проявлял инициативы в разрешении спора, суд считает возможным сделать вывод об утрате заявителем интереса к предмету спора.
При этом суд учитывает продолжительность рассмотрения дела, а также своевременное размещение информации о движении дела на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.
Кроме того, истец не представил запрошенные судом дополнительные документы, что препятствует дальнейшему рассмотрению спора.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление по настоящему делу без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Уплаченная истцом платежному поручению от 04.04.2019 N35 государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление закрытого акционерного общества "Деметра" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
