Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А51-8226/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А51-8226/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Откидач О.К.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению Пилеко Светланы Ивановны (27.09.1969 г.р., место рождения: г. Хабаровск, ИНН 272511536892; СНИЛС 041-471-412 17) о признании себя как гражданина (несостоятельной) банкротом,
при участии в судебном заседании:
стороны - не явились, извещены;
установил: Решением суда от 04.06.2019 Пилеко Светлана Ивановна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Хворых Дарья Александровна.
Соответствующее сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N102 от 15.06.2019, стр. 100.
В арбитражный суд 16.07.2019 поступило заявление ФНС России о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 1562 руб.
03.12.2019 заявитель представил письменные пояснения, в которых указал, что задолженность в размере 1562 руб. погашена должником.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 3 ст. 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абз. 4 ст. 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В силу п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (п. 4 ст. 100 Закона о банкротстве).
В п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Заявителем представлены доказательства уплаты должником задолженности перед бюджетом.
Таким образом, в связи с уплатой в полном объеме задолженности, основания для ее включения в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.
Руководствуясь ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника Пилеко Светланы Ивановны отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Д.Н. Кучинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
