Решение Арбитражного суда Приморского края от 13 ноября 2019 года №А51-8209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А51-8209/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоненко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДТК-Уссурийск" к Обществу с ограниченной ответственностью "Живая планета" о взыскании 55 539 рублей 50 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: - ;
от ответчика: - ;
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ДТК-Уссурийск" обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Живая планета" о взыскании 55 539 рублей 50 копеек, в том числе 28 250 рублей основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки N 1352 от 01.01.2017 (далее Договор) в соответствии с накладной N УС00000593 от 02.02.2018, 27 289 рублей 50 копеек начисленной на спорную сумму основного дога пени на основании п. 5.1 Договора за период с 10.02.2018 по 28.12.2018.
Ответчик иск не оспорил.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора поставки N 1352 от 01.01.2017 (Договор) в соответствии с накладной N УС00000593 от 02.02.2018 истец передал ответчику в собственность товары - ФИНПАК 32, ФИНПАК 25, цена которых в сумме 28 250 рублей, а также начисленная в связи с просрочкой оплаты данной суммы пеня ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Фактически по Договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 4.1 - 4.3 Договора не оплатил истцу цену поставленных согласно Договору, накладной N УС00000593 от 02.02.2018 товаров в сумме 28 250 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.
Также при таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате спорной суммы основного долга по Договору, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5.1 Договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 27 289 рублей 50 копеек за период с 10.02.2018 по 28.12.2018.
Расчет пени арбитражным судом проверен и признан правомерным. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения размера пени по настоящему делу отсутствуют.
При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Живая планета" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДТК-Уссурийск" 57 761 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 50 копеек, в том числе 28 250 рублей основного долга, 27 289 рублей 50 копеек пени, 2 222 рубля расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка