Определение Арбитражного суда Приморского края от 17 октября 2019 года №А51-8170/2014

Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А51-8170/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А51-8170/2014
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 17 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фатум-М" (ИНН 2536226170, ОГРН 1102536002535, дата государственной регистрации: 05.03.2010, адрес (место нахождения): ул. Запорожская, дом 77, офис 611/Б, г. Владивосток, Приморский край, 690021)
к Федеральному государственному унитарному предприятию Строительно-монтажное управление "Академдальвостокстрой" Дальневосточного отделения Российской Академии Наук (ИНН 2539011045, ОГРН 1022502131233, дата государственной регистрации: 28.12.2002, адрес (место нахождения): проспект 100-летия Владивостока, дом 159Е, г. Владивосток, Приморский край, 690022)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Моисеенко Г.П., паспорт;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фатум-М" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия Строительно-монтажное управление "Академдальвостокстрой" Дальневосточного отделения Российской Академии Наук (далее - ФГУП "Строительно-монтажное управление "Академдальвостокстрой" ДВО РАН).
Определением суда от 16.07.2014 в отношении ФГУП "Строительно-монтажное управление "Академдальвостокстрой" ДВО РАН введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Бабичук Андрей Юрьевич. Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 27.12.2014.
Решением суда от 20.02.2015 ФГУП "Строительно-монтажное управление "Академдальвостокстрой" ДВО РАН признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Бабичук Андрей Юрьевич. Объявление о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 35 от 28.02.2015, стр. 44.
Определением суда от 03.09.2015 Бабичук А.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, определением суда от 18.09.2015 конкурсным управляющим утверждена Васильева Любовь Ивановна.
Определением от 23.07.2018 Васильева Любовь Ивановна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником ФГУП "Строительно-монтажное управление "Академдальвостокстрой" ДВО РАН, этим же определением конкурсным управляющим должником утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.
10.10.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего на 6 месяцев, мотивированное тем, что конкурсная масса должника полностью не сформирована, не завершены процессы по взысканию убытков с Бабичука, Васильевой, Перхова, ООО "Константа".
В судебном заседании 17.10.2019 конкурсный управляющий Моисеенко Г.П. поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.
Возражения относительно ходатайства конкурсного управляющего от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление "Академдальвостокстрой" ДВО РАН обоснованно и подлежит удовлетворению в силу следующего.
Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Материалы дела свидетельствуют о том, что продление срока конкурсного производства в отношении должника необходимо для предоставления возможности конкурсному управляющему произвести предусмотренные законом мероприятия, в том числе касающиеся формирования конкурсной массы, реализации имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами, проведения окончательных ликвидационных процедур в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку до настоящего времени указанные мероприятия не закончены, что препятствует завершению конкурсного производства в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление "Академдальвостокстрой" ДВО РАН, суд счел ходатайство о продлении срока конкурсного производства должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок конкурсного производства в отношении Федерального государственного унитарного предприятия Строительно-монтажное управление "Академдальвостокстрой" Дальневосточного отделения Российской Академии Наук на 6 месяцев.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 16 апреля 2020 года в 10 час. 50 в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб. N 117.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать