Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: А51-8144/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N А51-8144/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Д.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "4Скин" (ИНН 2540210302, ОГРН 1152540002713)
к обществу с ограниченной ответственностью "Органик-Фармаси" (ИНН 7733319739, ОГРН 1177746356810)
о взыскании задолженности и пени по договору поставки в размере 1182957,91 рублей
при участии заседании:
от истца- Оселедец Д.А. по доверенности от 31.01.2019
от ответчика- не явились
установил: общество с ограниченной ответственностью "4Скин" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Органик-Фармаси" о взыскании задолженности 1080257,91 рублей, из них сумма основного долга 1004878,96 рублей, неустойка в размере 75378,95 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании 19.06.2019 истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика только сумму пени в размере 75378рублей 95копеек.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял указанные уточнения, как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц, поскольку заявленные требования основаны на аналогичных фактических обстоятельствах по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе, посредством размещения сведений о дате и времени рассмотрения дела в телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://my.arbitr.ru в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.
Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, указал, что несвоевременное исполнение обязательства явилось основанием для начисления пени.
Из представленных документов судом установлено, что 18.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "4Скин" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Органик-Фармаси" (Покупатель) был заключен Договор поставки N 1806/18 (далее "Договор поставки") по условиям которого стороны договорились, что Поставщик поставляет, а Покупатель получает и оплачивает товар.
В соответствии с пунктом 1.2. Договора поставки право собственности на поставленный товар переходит от Поставщика Покупателю в момент приемки товара. Дата приемки определятся датой, указанной в накладной (в соответствии с п. 1.3. Договора поставки).
Согласно пункта 6.1 договора Поставщик поставляет Товар с отсрочкой платежа 90 (Девяносто) календарных дней с даты поставки Товара Покупателю. Положения ст. 823 Гражданского кодекса РФ о коммерческом кредите на обязательства, возникшие в рамках настоящего Договора, не распространяются. Товар, поставленный Поставщиком Покупателю по настоящему Договору, не признается, находящимся в залоге у Поставщика в соответствии с положениями п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение условий договора и своих обязательств Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на сумму 2413472 рубля 90 копеек, что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточными документами. Товар принят покупателем без возражений по количеству и качеству товара.
7.11.2018 Покупателем была возвращена часть товара Поставщику на общую сумму 425 676 рублей 54 копеек. В результате возврата части товара, общая стоимость поставленного товара составила 1 987 796 рублей 36 копеек.
Товар частично был оплачен Покупателем на общую сумму 480 217 рублей 40 копеек, что подтверждается п/п: N 515 от 17.10.2018, N 521 от 18.10.2018, N 599 от 05.12.2018. В результате исполнения обязательств по оплате товара в части, стоимость неоплаченного товара составила 1 507 578 рублей 96 копеек.
11 января 2019 года Покупателем был произведен платеж на сумму 400 000 рублей. Сумма основного долга Покупателя перед Поставщиком с учетом частичной оплаты товара составила 1 107 578 рублей 96 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
На дату судебного разбирательства сумма основного долга оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, истец уточнил заявленные требования.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.
Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).
Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
В настоящем деле истцом представлены надлежащим образом оформленный универсальные передаточные документы, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, факт принятия товара ответчиком, подписанные сторонами и имеющие печать с реквизитами ответчика.
Факт возникновения обязательства ответчика по оплате товара и неисполнение их в установленный срок подтвержден материалами дела.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.4. Договора поставки предусмотрено, что в случае неисполнения Покупателем обязательства оплатить товар, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы, но не более 5 % от стоимости своевременно неоплаченного товара.
Факт нарушения Обществом обязательств по оплате поставленного истцом товара доказан при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки признаются судом обоснованными.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, судом установлено следующее.
Конечная дата оплаты товара исходя из наиболее поздней даты поставки (СМ-1708-015 от 17.08.2018) - 15.11.2018. Соответственно, товар, поставленный до наступления указанной даты, подлежал оплате. Для целей расчета неустойки истец использует приведенную дату. Для базы начисления неустойки за период с 16.11.2018 года по 11.01.2019 в расчет принимается сформировавшаяся сумма основного долга с учетом платежей 1507578рублей 96копеек исходя из ставки 0,1 % от просроченной суммы, но не более 5 % от стоимости своевременно неоплаченного товара, что составляет 75378 рублей 95 копеек.
Расчет пени признан судом арифметически обоснованным. Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца в уточненном объеме.
В силу статей 8, 9, 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основана ее позиция, при этом каждая сторона имеет равные процессуальные права и обязанности (в том числе на представление доказательств и заявление ходатайств) и должна добросовестно пользоваться ими; риск наступления неблагоприятных последствий совершения либо несовершения процессуальных действий несет каждая из сторон судебного спора.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате оказанных услуг или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьи 110 АПК ПФ расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Органик-Фармаси" в пользу общества с ограниченной ответственностью "4Скин" 78393рубля 95копеек, в том числе, 75378рублей 95копеек пени, 3015рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "4Скин" из федерального бюджета 23661рубль государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N210 от 09.04.2019.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Кирильченко М.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
