Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А51-810/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А51-810/2020
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Акватехнологии" (ИНН 2537042030; ОГРН 1022501801673; 1022501801673, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.11.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нереида" (ИНН 4101149597, ОГРН 1124101000517, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.01.2012)
о взыскании 50 000 рублей основного долга по договору от 06.05.2019 на предоставление причальной стенки, 62 250 рублей неустойки,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Акватехнологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нереида" (далее - ответчик, ООО "Нереида") 50 000 рублей основного долга по договору от 06.05.2019 на предоставление причальной стенки, 62 250 рублей неустойки.
Определением от 29.01.2019 исковое заявление оставлено без движения.
31.01.2020 в материалы дел от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Нереида" в полном объеме, последствия отказа от иска истцу понятно.
Учитывая, что на дату подачи ходатайства об отказе от исковых требований, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Акватехнологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Нереида" от 22.01.2020 не принято к производству, суд расценивает поступившее ходатайство об отказе от иска как ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Акватехнологии" подлежит возврату.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Судом установлено, что, к исковому заявлению приложена копия платежного поручения N 133 от 21.01.2020, оригинал платежного поручения N 133 от 21.01.2020 в материалы дела не представлен.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Акватехнологии" от 22.01.2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Акватехнологии" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2490 рублей, оплаченную по платежному поручению N 133 от 21.01.2020.
Выдать справку на возврат госпошлины после представления истцом в суд оригинала платежного поручения N 133 от 21.01.2020 (с синей отметкой банка о списании).
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Приложение:
- исковое заявление на 2 листах,
- документы, приложенные к иску на 75 листах.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
