Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 октября 2019 года №А51-8046/2019

Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А51-8046/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А51-8046/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N10 по Приморскому краю о включении задолженности в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Трубецкого Артура Борисовича (ИНН 250200539809, СНИЛС 041-693-569-67, 12.02.1965 года рождения, место рождения: пос. Дуэ, Александровский район, Сахалинская область) о признании себя как гражданина банкротом,
при участии:
от ФНС: представитель Макуха А.С. по доверенности ОТ 16.09.2019, сл удостоверение, диплом
установил: решением суда от 17.06.2019 Трубецкой А.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Пивоварова В.И.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммесрантъ" N107(6587) от 22.06.2019.
В арбитражный суд 11.07.2019 поступило заявление ФНС России о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Трубецкого А.Б. 4 765 руб. 20 коп., из которых 4 561 руб. налог, 204 руб. 20 коп. - пени.
Возражения против требований уполномоченного органа в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, должник имеет неисполненные обязательства перед бюджетом по транспортному налогу за 2017 год.
Наличие задолженности перед бюджетом подтверждено требованием об уплате, расчетом суммы задолженности.
Доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела не представлены. Поскольку в установленные законом сроки транспортный налог не был оплачен должником, налоговым органом начислены пени.
Учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены документально и не доказано погашение задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в заявленных размере и очередностью в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно разъяснениям пункта 6 Обзора от 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Трубецкого Артура Борисовича требования Федеральной налоговой службы России в размере 4 765 руб. 20 коп., из которых 4 561 руб. налог, 204 руб. 20 коп. - пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Ю.К. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать