Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А51-8045/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А51-8045/2019
Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой ДС.
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 2536194545; ОГРН 1072536014726)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юнион Трейд" (ИНН 2540210912; ОГРН 1152540003296),
к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224)
о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению договора аренды недвижимого имущества N 2015/1-540 от 01.07.2015;
о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества N 2019/2-401, заключенного в марте 2019 года;
об обязании устранить препятствия во временном владении и пользовании Объектом аренды по Договору аренды недвижимого имущества N 2015/1-540, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью "Регион" 01.07.2015, а именно, запретить прекращение доступа на Объект аренды работникам истца,
при участии в заседании:
от ООО "Юнион Трейд" - Ширеева В.М. по доверенности от 26.08.2019
от АО "ГУОВ" - Ким С.В.по доверенности от 01.01.2019
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регион" в Арбитражный суд Приморского края обратилось в суд с иском о признании недействительной сделки АО "ГУОВ" по одностороннему расторжению договора аренды недвижимого имущества N 2015/1-540, заключенного 01.07.2015 с ООО "Регион"; о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества N 2019/2-401, заключенного между АО "ГУОВ" и ООО "Юнион Трейд"; об обязании АО "ГУОВ" устранить препятствия во временном владении и пользовании ООО "Регион" объектом аренды.
От истца через канцелярию суда 10.09.2019 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, а также ходатайство о рассмотрении данного отказа в отсутствие истца
Представители соответчиков по ходатайству не возражают, полагают, что данный отказ не нарушает права и законные интересы иных лиц
Исследовав материалы дела, поступившее ходатайство об отказе от требований, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд признал, что отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд, на основании статьи 49 АПК РФ, принял отказ истца от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в полном размере в силу статьи 104, пункта 1 статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 49, 112, 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ от исковых требований. Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион" из федерального бюджета 18000рублей государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению N86 от 15.04.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Кирильченко М.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
