Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: А51-8026/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N А51-8026/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ИстМедЛайн" (ИНН 2539086989, ОГРН 1072539007793, дата государственной регистрации 19.11.2007)
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ольгинская центральная районная больница" (ИНН 2523000760, ОГРН 1022500972680)
о взыскании 700 000 рублей 00 копеек
при участии в заседании:
от истца - Завертанный Р.А., доверенность от 15.01.2019, паспорт; Чаус Н.Н., доверенность от 15.01.2019, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИстМедЛайн" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ольгинская центральная районная больница" о взыскании задолженности в размере 700 000 рублей 00 копеек по контракту N0320300034115000056-0175085-02 от 27.10.2015.
В обоснование заявленных исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.
27.10.2015 между КГБУ "Ольгинская центральная районная больница", как заказчиком, и ООО "ИстМедЛайн", как исполнителем, заключен контракт N0320300034115000056-0175085-02 (далее - спорный контракт), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по аренде медицинского оборудования (далее - услуги), а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.
Приложением N1 к спорному контракту согласовано техническое задание, которым определено подлежащее сдаче в аренду оборудование.
Согласно пункту 2.4. спорного контракта оплата производится ежемесячно за фактически оказанную услугу, в течение 30 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании представленных исполнителем счета и/или счета-фактуры, акта оказанных услуг.
Пунктом 4.2.3. спорного контракта согласовано, что заказчик обязан своевременно производить оплату по настоящему контракту с исполнителем за оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные в настоящем контракте.
Факт пользования ответчиком спорным оборудованием и наличие задолженности в размере 700 000 рублей 00 копеек истец подтверждает актами за период с сентября 2016 года по декабрь 2018 года.
Ответчик оплату за пользование арендованным оборудованием не произвел.
В связи с отсутствием оплаты по спорному контракту, истцом в адрес ответчика направлялась претензия N1 от 15.01.2019 (входящий от 17.01.2019) с требованием оплатить задолженность.
Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Фактически по спорному контракту между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) "Аренда", Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно пункту 2 статьи 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт пользования заказчиком арендованным оборудованием и наличие задолженности в размере 700 000 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела актами за период с сентября 2016 года по декабрь 2018 года и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, в нарушение условий спорного контракта арендная оплата ответчиком за указанный период не внесена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом указанного, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы по спорному контракту N0320300034115000056-0175085-02 в материалы дела не представлено, ответчиком исковые требования в части суммы основного долга не оспорены, размер долга по арендным платежам согласно представленному расчету, который судом признан обоснованным, составляет 700 000 рублей 00 копейки, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ольгинская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИстМедЛайн" 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек основного долга, а также 17000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.Н.Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
