Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А51-8002/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А51-8002/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,
при ведении протокола судебного заседания помощником О.В.Новиковой,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Паренчук Дениса Викторовича (ИНН 253904335130, ОГРН 313254329000016)
к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" (ИНН 2536014538, ОГРН 1022501297785)
третье лицо: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
о понуждении заключить договор аренды на новый срок
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: Коврова М.Н. (паспорт, доверенность от 22.10.2018);
от третьего лица: не явился
установил: индивидуальный предприниматель Паренчук Денис Викторович обратился в арбитражный суд к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" с иском о понуждении заключить договор аренды на новый срок.
До рассмотрения дела по существу истец через канцелярию суда отказался от заявленных требований.
Ответчик по заявленному отказу не возражал.
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации извещено, в судебное заседание не явилось.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд признал, что отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд, на основании статьи 49 АПК РФ, принял отказ истца от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со статьей 151 АПК РФ при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина по общему правилу подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Паренчук Денису Викторовичу из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 159 от 20.03.2019, подлинник которого имеется в деле.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после истечения срока на обжалование определения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С.Скрягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
