Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А51-7993/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А51-7993/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С.Кулеш,
рассмотрев в судебном заседании заявление:
общества с ограниченной ответственностью "АСТРА ИНЖИНИРИНГ КОМПАНИ" (ИНН 2537117230, ОГРН 1152537005092, дата государственной регистрации 13.07.2015, юридический адрес 690039, Приморский край, г.Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, д. 103Г, офис 3)
к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Барминской Екатерине Константиновне (690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д. 2а)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (690091, Приморский край, г.Владивосток, ул. Посьетская, 48)
о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств по СД от 03.04.2019 года б/н (15 353 рубля), вынесенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю Барминской Екатериной Константиновной; о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о распределении ДС от 03.04.2019 года б/н (1 000 рублей), вынесенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю Барминской Екатериной Константиновной; о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о распределении ДС от 03.04.2019 года б/н (1 000 рублей), вынесенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю Барминской Екатериной Константиновной; о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств по СД от 03.04.2019 года б/н (43 779, 14 рубля, 26 610, 85 рубля, 7 664, 19 рубля), вынесенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю Барминской Екатериной Константиновной; о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств по СД от 03.04.2019 года б/н (26 640,45 рубля, 762,12 рубля), вынесенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю Барминской Екатериной Константиновной;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АСТРА ИНЖИНИРИНГ КОМПАНИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Барминской Екатерине Константиновне, третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, о признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, вынесенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю Барминской Екатериной Константиновной о распределении ДС от 03.04.2019 г. б/н (1 000 рублей); от 03.04.2019 г. б/н (1 000 рублей), от 03.04.2019 г. б/н в части взыскания 7 664,19 рубля ; от 03.04.2019 г. б/н в части взыскания 762,12 рубля".
Стороны в заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст.156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.
Представитель Заявителя в третий раз не является в заседание суда, при этом как следует из материалов дела определение суда вновь не исполнено: не уточнен предмет спора и не представлены : мотивированные возражения на приведенные Приставом доводы; доказательства нахождения на дату принятия оспариваемых Постановлений неоплаченных платежей 2 очереди.
Суд из материалов дела установил, что 03 июля 2019 года Обществом не осуществлено ни одно действие, направленное на надлежащее исполнение определения суда.
Кроме того, не заявлено ни одно ходатайство об отложении дела слушанием с мотивированными пояснениями о не возможности исполнения определений суда и представления документов, подтверждающих уважительность причин, в силу которых представитель Заявителя не может обеспечить явку в судебное разбирательство и исполнить определение суда.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Общества подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду следующего.
В соответствии со статьей 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Согласно статье 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из содержания вышеуказанной статьи следует, что для применения данной нормы необходимо одновременное наличие следующих условий: повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда; отсутствие со стороны истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 указанной статьи при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая 03 сентября , 29 октября, 06 ноября и 27 ноября 2019 года предъявленные требования Заявителя, суд установил факт повторной неявки представителя последнего в судебное заседание и неисполнения определения суда об уточнении правовых оснований для оспаривания Постановлений судебного пристава , которые бы подтверждали обстоятельства, указанные Обществом в обоснование предъявленных требований.
Поскольку заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Барминская Екатерина Константиновна не настаивает на рассмотрении дела по существу, заявленное требование подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 148, 149, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "АСТРА ИНЖИНИРИНГ КОМПАНИ" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Куприянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
