Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А51-7991/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А51-7991/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Талалиной И.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКЭНЕРГОСОЮЗ" (ИНН 2801169250, ОГРН 1122801001300, дата регистрации: 08.02.2012)
к обществу с ограниченной ответственностью "КСЛ" (ИНН 2543118383, ОГРН 1172536037080, дата регистрации: 17.10.2017)
о взыскании 77 580 рублей 38 копеек
при участии: стороны не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью ВОСТОКЭНЕРГОСОЮЗ" обратилось в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью "КСЛ" о взыскании 77 580 рублей 38 копеек, в том числе 74 000 рубля неосновательного обогащения и 3 580 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явились, истец заявил о проведении заседания в его отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что на основании устной заявки истца на поставку Резиновой гусеницы YACHOO 400x72.5x72W артикул RT400014, ответчик предоставил истцу счет N Е0000000573 от 02.08.2018 на оплату для поставки Резиновой гусеницы YACHOO 400x72.5x72W артикул RT400014 на сумму 74 000 рублей.
Платежным поручением N 617 от 06.08.2018 истец произвел оплату вышеуказанного счета.
Ссылаясь на то, что обязательство по поставке товара продавцом не было исполнено и на неправомерное удержание денежных средств, уплаченных истцом ответчику в качестве предварительной оплаты, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями, с предварительным направлением 07.02.2019 письменного требования о поставке товара или о возврате денежных средств.
Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что выставление ответчиком счет и его оплата истцом, свидетельствует о совершении конклюдентных действий и в силу части 3 статьи 438 ГК РФ является акцептом оферты и соблюдении письменной формы сделки.
Таким образом, анализ взаимоотношений между сторонами позволяет сделать вывод о наличии договорных отношений, связанных с исполнением обязательств по купли-продажи товара, которые подлежат регулированию параграфом 1 главы 30 ГК РФ.
Факт перечисления истцом ответчику спорной суммы денежных средств подтверждается представленным в материалы платежным поручением.
Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В пункте 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
С учетом того, что поставка товара ответчиком не произведена, истец направил ответчику письмо, в котором потребовал или передать товар или возвратить предоплату. Ответчик на требование истца в разумный срок не ответил, товар не передал.
Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы предоплаты.
Принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения ответчиком обязательства по поставке товара, законных оснований для удержания суммы предварительной оплаты, перечисленной истцом, у ответчика не имеется.
Указанная сумма в силу статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата спорной суммы, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в силу статей 309, 1102 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по возврату денежных средств, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Помимо суммы неосновательного обогащения истец предъявляет к взысканию 3 580 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 03.04.2019.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.
Часть 4 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Учитывая то, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца по передаче предварительно оплаченного товара и требования о возврате предоплаты, которая по своей правой природе после заявления истцом отказа от исполнения договора является неосновательным обогащением, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет, представленный истцом, признан судом допустимым, т.к. произведен с учетом положений статьей 314, 487 ГК РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКЭНЕРГОСОЮЗ" 74 000 рубля неосновательного обогащения и 3 580 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 77 580 (семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 38 копеек, а также 3 103 (три тысяч сто три) рубля расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Заяшникова О.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
