Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: А51-7983/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N А51-7983/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Невский Торговый Дом" (ИНН 7805329697, ОГРН 1157847374860, дата государственной регистрации 05.11.2015)
к обществу с ограниченной ответственностью "Баварский дом" (ИНН 5190032529, ОГРН 1145190004574, дата государственной регистрации 02.04.2014)
о взыскании 147 235 рублей суммы основного долга
при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Невский Торговый Дом" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баварский дом" о взыскании 147 235 рублей суммы основного долга
Определением суда от 23.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 17.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дело на предварительное, а также на судебное разбирательство.
Стороны, извещенные о дате и времени предварительного и судебного заседания в установленном законом порядке, в предварительное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ окончил подготовку дела и перешел к рассмотрению спора по существу.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки N595 от 28.09.2017.
Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, против иска возражал, указал, что весь полученный товар им оплачен.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Между ООО "Невский Торговый Дом" (далее - Поставщик) и ООО "Баварский дом" (далее - Покупатель) заключен договор поставки N595 от 28.09.2017, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукты питания (далее - Товар), количество, ассортимент и цена которого определяется на основании согласованной Сторонами Спецификации. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно п.1.2 договора конкретные условия поставки Товара (наименование, количество, ассортимент, цена, срок и иные условия поставки) согласовываются Сторонами на основании Заказа в Спецификации. Спецификации, согласованные и подписанные обеими Сторонами, направленные посредством электронной почты, имеют юридическую силу.
Согласно п.3.1 договора стоимость Товара, а также иные расходы, возникшие в связи с поставкой Товара, Покупатель оплачивает на расчетный счет Поставщика в соответствии с выставленным счетом и на основании согласованной Сторонами Спецификации в следующем порядке:
- поставки Товара Покупатель оплачивает в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика.
Иной порядок оплаты может быть согласован Сторонами в Спецификациях.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по оплате Товара Поставщик вправе выставить Покупателю пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Во исполнение условий договора, Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 147 235 рублей.
26.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 22.03.2019.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара послужило основанием для обращения последнего в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями с соблюдением правила подсудности, согласованного сторонами в пункте 7.1 договора в соответствии со статьей 37 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции на общую сумму 147 235 рублей, что подтверждается предоставленным в материалы дела товарными накладными N240 от 19.11.2018 и N254 от 10.12.2018, подписанными и скрепленными оттисками печатей сторон без каких-либо замечаний к наименованию, ассортименту, количеству и цене поставляемой продукции..
Помимо этого, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный и скрепленный печатями обеих сторон, между ООО "Невский Торговый Дом" и ООО "Баварский дом" за период с с 01.01.2019 по 26.02.2019. Указанный акт подтверждает наличие задолженности ООО "Баварский дом" перед ООО "Невский Торговый Дом" на общую сумму 147 235 рублей.
Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки N595 от 28.09.2017, товарные накладные, заверенные подписью ответчика, а также акт сверки взаимных расчетов суд установил, что истец доказал факт передачи ответчику товара на сумму 147 235 рублей.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 147 235 рублей задолженности по договору поставки N595 от 28.09.2017 подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баварский дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Невский Торговый Дом" 147 235 рублей задолженности, 5417 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чугаева И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
