Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А51-7957/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А51-7957/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания Меркуловой М.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "Авангард строй" (ИНН 2537129531, ОГРН 1162536092718, дата государственной регистрации: 07.11.2016)
к обществу с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания "Застрой ДВ" (ИНН 2536274582, ОГРН 1142536006030, дата государственной регистрации: 11.07.2014)
о взыскании 5 803 029 рублей 16 копеек,
при участии: от истца - Будник А.С. (доверенность от 10.01.2019, паспорт), ответчика - не явился, извещен.
установил: установил: общество с ограниченной ответственностью "Авангард Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания "Застрой ДВ" (далее - ответчик) о взыскании 2 824 532 рублей 91 копейки, в том числе 2 560 741 рубля 46 копеек неосновательно обогащения, 263 791 рубля 45 копеек неустойки, начисленной за период с 06.07.2017 по 28.10.2018.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 2 901 514 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, 2 901 514 рублей 58 копеек неустойки. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании 17.06.2019 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.06.2019 до 13 часов 10 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело без его участия по имеющимся материалам в деле.
Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 19.10.2016 N09-16.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.
Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между ООО "Авангард Строй" (Заказчик) и ООО ТСК "Застрой ДВ" (Исполнитель) заключен договор от 19.10.2016 N 09-16 (далее - договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель на основании согласованного с Заказчиком технического задания на проектирование (Приложение N 1 к договору), подготовленного Исполнителем, обеспечивает разработку документации (разделы АС, КМ выше отметки 0,000) и поставку комплекта строительных конструкций и материалов (Товар), необходимых для строительства объекта: "Административно-бытовое здание 15х51х6,5 м, г.Владивосток, ул. Липовая" (пункт 1.1).
Ассортимент и количество строительных конструкций и материалов, входящих в поставляемый комплект, согласовывается сторонами в спецификации, которая составляется на основании документации и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цена составляет 16 500 000 рублей, в том числе НДС 18%, и включает в себя стоимость документации, стоимость Товара, стоимость погрузки в транспортное средство, стоимость доставки Товара Заказчику.
На основании пункта 2.3 договора от 19.10.2016 N 09-16 Заказчик производит оплату по договору в следующем порядке: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета на оплату Заказчик предварительно оплачивает 11 550 000 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 2.3.1 договора от 19.10.2016 N 09-16), оставшуюся часть цены договора 4 950 000 рублей, в том числе НДС 18%, Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Исполнителя извещения о готовности товара к отгрузке и соответствующего счета на оплату (пункт 2.3.2 договора от 19.10.2016 N 09-16).
В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня изготовления документации Исполнитель почтой, электронной почтой, либо иным способом направляет в адрес Заказчика документацию, спецификацию, акт приема-передачи технической документации, что является моментом надлежащего исполнения обязательств по подготовке документации по настоящему договору. В спецификации сторонами согласовывается ассортимент, количество составных частей комплекта (пункт 3.6).
На основании пункта 3.9 договора Исполнитель обязался поставить (отгрузить) Товар в течение 55 (пятидесяти пяти) рабочих дней со дня подписания спецификации.
Доставка Товара осуществляется автомобильным транспортом по договору с грузоперевозчиком, заключенным ООО ТСК "Застрой ДВ", по адресу, указанному Заказчиком в договоре либо спецификации: пункт поставки - г. Владивосток, ул. Липовая, 7а (пункт 3.11).
Поставка Товара считается завершенной, а Исполнитель - выполнившим свои обязательства по поставке Товара, с момента передачи товара Заказчику (пункт 3.14 договора).
21.11.2016 истцом утверждено и ООО ТСК "Застрой ДВ" согласовано техническое задание на проектирование административно-бытового здания в г.Владивостоке, ул. Липовая.
Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 16 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 28.11.2016 N 1 на сумму 11 550 000 рублей, от 14.07.2017 N 16 на сумму 4 950 000 рублей.
13.04.2017 сторонами подписана спецификация N 1 к договору от 19.10.2016 N 09-16 (Приложение N 2 к договору), содержащая комплектность товара, ассортимент и количество составных частей поставляемого комплекта.
В связи с тем, что ответчиком в полном объеме обязательства по договору не выполнены, истец 10.08.2018 направил в его адрес претензию с требованием допоставить товар, указанный в договоре и спецификации от 13.04.2017 N 1, устранить допущенные при строительстве нарушения, и также указал на начисление договорной неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ.
Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, данные в судебном заседании, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Суд, оценив представленный договор пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ и главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что обязательство ответчика по разработке проектной документации по договору выполнено, документация передана ООО "Авангард Строй" в полном объеме.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В связи с нарушением ответчиком установленных договором от 19.10.2016 N 09-16 сроков поставки товара истец 10.08.2018 направил в адрес ООО ТСК "Застрой ДВ" претензию с требованием допоставить Товар на общую стоимость 2 901 514 рублей 58 копеек согласно прилагаемой к претензии спецификации либо возместить ООО "Авангард Строй" указанную стоимость.
В соответствии с пунктом 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
Ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка (пункт 1 статьи 512 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
Уведомлением от 16.05.2019, направленным в адрес ответчика, истец в соответствии со статьей 523 ГК РФ отказался от исполнения договора от 19.10.2016 N 09-16 в связи с недопоставкой ответчиком товара на сумму 2 901 514 рублей 58 копеек ввиду существенного нарушения ООО ТСК "Застрой ДВ" сроков поставки товара.
В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
ООО "Авангард Строй" свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, оплатив цену, указанную в пункте 2.1 договора от 19.10.2016 N 09-16, в размере 16 500 000 рублей в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, подтверждающих исполнение обязательства по допоставке Товара на сумму 2 901 514 рублей 58 копеек либо возврат указанной суммы ООО "Авангард Строй", доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.
В связи с тем, что ответчик сумму задолженности за недопоставленный истцу Товар не возместил, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 901 514 рублей 58 копеек признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.07.2017 по 16.05.2019 (с учетом принятых судом уточнений иска) в размере 2 901 514 рублей 58 копеек.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 4.3 договора за нарушение сроков поставки Товара Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости суммы договора за каждый день просрочки.
Размер неустойки, рассчитанной согласно пункт 4.3 договора за период с 06.07.2017 по 16.05.2019, составил 11 220 000 рублей. В связи с превышением размера неустойки суммы неосновательного обогащения и явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства истец самостоятельно уменьшил ее размер до 2 901 514 рублей 58 копеек, что является его правом и не нарушает прав ответчика.
Судом расчет, представленный истцом проверен, признан верным.
Ответчик свой контррасчет в материалы дела не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 2 901 514 рублей 58 копеек.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.
Недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 892 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания "Застрой ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард строй" 2 901 514 (два миллиона девятьсот одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 58 копеек неосновательного обогащения, 2 901 514 (два миллиона девятьсот одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 58 копеек неустойки, 37 123 (тридцать семь тысяч сто двадцать три) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания "Застрой ДВ" в доход федерального бюджета 14 892 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рублей государственной пошлины по иску.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Зайцева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
