Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 августа 2019 года №А51-7930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А51-7930/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е. Гамершмидт,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬГЕОСЕРВИС" (ИНН 2536153933, ОГРН 1052503033373) о включении требований в размере 427 953 руб. 10 коп.
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архводпроект-ДВ" (ИНН 2539101884, ОГРН 1092539005525, дата государственной регистрации 12.10.2009, адрес (место нахождения): 690014, Приморский край, г. Владивосток, проспект Красного Знамени, д. 73, кв. 8)
к обществу с ограниченной ответственностью "СТ.Град" (ИНН 2539101475, ОГРН 1092539005118, дата государственной регистрации 22.09.2009, адрес (место нахождения): 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Енисейская, д. 23Д, пом.2, офис 500)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
в отсутствии сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Архводпроект-ДВ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СТ.Град" несостоятельным (банкротом).
Делу присвоен номер - А51-7930/2019.
Решением суда от 11.07.2019 (резолютивная часть решения оглашена 11.07.2019) ООО "СТ.Град" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кружеленков Андрей Викторович. Сообщение о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 05.07.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 06.07.2019 N117 стр.110.
Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬГЕОСЕРВИС" 01.07.2019 в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 427 953 руб. 10 коп.
27.08.2019 в судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения обособленного спора, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего, который не возражает в отношении требований кредитора, предоставил доказательства публикации требования в ЕФРСБ.
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2018 по делу N А51-15935/2018 с должника с пользу кредитора взыскано 1 250 000 руб. основного долга и 25 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Наличие неисполненных обязательств перед кредитором, возникших в связи с ненадлежащим исполнением должником принятых на себя по договору проведения комплексных инженерных изысканий от 21.09.2017 N170/17 в размере 427 953,10 руб. основного долга ( с учетом произведенной оплаты в размере 847 546,90 руб.), подтверждено представленными в дело документами, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2018 по делу N А51-15935/2018, и по существу не оспорено конкурсным управляющим должника.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2018 по делу N А51-15935/2018 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и обязательны для суда, рассматривающего данное дело.
Таким образом, представленные кредитором документы суд находит достаточными для подтверждения оснований заявленного требования и считает возможным признать обоснованными и включить требования общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬГЕОСЕРВИС" в размере 427 953,10 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "СТ.Град".
Конкурсным управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга, уведомление о получении требований кредитора размещено в ЕФРСБ 17.07.2019 номер сообщения N3967425.
При таких обстоятельствах, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬГЕОСЕРВИС" обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 427 953,10 руб. основного долга.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "СТ.Град" требования общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬГЕОСЕРВИС" в размере 427 953,10 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка