Определение Арбитражного суда Приморского края от 11 ноября 2019 года №А51-7917/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А51-7917/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
ознакомившись с ходатайством Свинарева Александра Геннадьевича об отложении проведения первого собрания кредиторов
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Никитиной Евгении Ивановны (ИНН 253700115063, ОГРН 304254035700107, дата регистрации: 12.11.2003)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОННЕА" (ИНН 2537074628, ОГРН 1052503491952, дата регистрации: 14.07.2005)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил: ИП Никитина Е.И. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ООО "ОННЕА" о признании его несостоятельным (банкротом), введения в процедуры наблюдения и включении требований в размере 4 540 500 руб. основного долга, 58 940 госпошлины и 86 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта в реестр кредиторов должника - ООО "ОННЕА".
Определением от 26.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОННЕА" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим должника утверждена Савина П.С.
29.07.2019 А.Г. Свинарев обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 15603000 руб. Определением суда от 08.10.2019 рассмотрение заявления отложено на 12 ноября 2019 года (судья Кучинский Д.Н.)
08.11.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство Синарева А.Г. об отложении проведения первого собрания кредиторов.
Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закон о банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
В пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснен порядок применения вышеуказанной нормы, согласно которому суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Таким образом, запрет проведения первого собрания кредиторов и отложение проведения первого собрания кредиторов являются идентичными обеспечительными мерами в деле о банкротстве.
В связи с изложенным, суд предлагает Синареву А.Г. представить доказательства, что его требования являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В пункте 1 статьи 333.18 и подп. 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления об обеспечении иска в размере 3 000 рублей.
Заявителем в нарушение вышеуказанных требований закона не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение судом заявления о принятии обеспечительных мер.
В силу части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
Нарушения, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, должны быть устранены заявителем в срок, указанный судом.
В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
ходатайство Свинарева Александра Геннадьевича об отложении проведения первого собрания кредиторов оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 12.12.2019 устранить допущенные нарушения.
Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.
При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.
В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс - 226-62-81, 221-53-67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж".
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.
Судья Ю.К. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка