Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: А51-7913/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N А51-7913/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алимовой О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточный полюс" (ИНН 2538082100, ОГРН 1042503700315) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестдорстрой" (ИНН 1435151825, ОГРН 1041402052361) о взыскании 332940руб.10коп.,
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью "Восточный полюс" (далее - ООО "Восточный полюс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Инвестдорстрой" о взыскании 332940руб.10коп. задолженности по договору N ВП-18.09.24-1 от 24.09.2018 поставки, в том числе 299900руб. основного долга и 33040руб.10коп. неустойки.
Определением суда от 17.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 24.05.2019 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.
Ответчик в отзыве на иск, не оспаривая факта наличия основного долга по договору поставки, считает, заявленную к взысканию истцом сумму неустойки несоразмерно, просит суд снизить ее размер, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
24.09.2018 истец (поставщик) и ответчика (покупатель) заключили договор поставки N ВП-18.09.24-1, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары, ассортимент, количество и цена которых определены в соглашении к договору поставки.
14.09.20185 стороны заключили соглашение, являющееся приложением 1 к договору поставки.
Как указывает истец и не оспаривает ответчик, 18.10.2018 товар поставлен продавцом и принят покупателем по универсальному передаточному документу (далее - УПД) N ВЯ-1810-002 на сумму 449900руб.
Пунктом 1.4 соглашения к договору поставки предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней со дня отгрузки товара.
Платежными поручениями от 25.10.2018 N 924 на сумму 100000руб. и от 25.01.2019 N 57 на сумму 50000руб.покупатель произвел частичную оплату за поставленный товар.
24.01.2019 стороны договора подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 24.01.2019, в соответствии с которым за покупателем числится задолженность в размере 349900руб.
22.02.2019 покупателем в адрес поставщика направлено гарантийное письмо, в котором признал наличие задолженности по договору в сумме 299900руб.
По настоящее время обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.18 об оплате задолженности.
Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами возникло обязательственное правоотношение, регулируемой главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт получения товара на спорную сумму подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, документов, подтверждающих оплату поставленного товара ответчиком также не представлено.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар подлежат удовлетворению.
На спорную сумму задолженности истцом начислена пеня.
В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 7.2. договора за неисполнение обязательств по оплате товара, покупатель оплачивают поставщику пеню из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в случае просрочки оплаты товара на срок более 30 календарных дней пеня составляет 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара платы судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.
Вместе с тем от ответчика поступило заявление о снижении неустойки 333 ГК РФ.
Однако, как следует из расчета неустойки истца, данный расчет произведен исходя из 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, с учетом частичного исполнения покупателем обязательства.
При этом общий период просрочки превышает календарный срок (30 дней), обусловленный сторонами в договоре для применения ответственности виде пени, равной 0,1%, более чем в 2 раза.
Как определено сторонами в пункте 7.2. договора в случае просрочки оплаты товара на срок более 30 календарных дней пеня составляет 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, истец при расчете неустойки, самостоятельно снизил ее размер с 0,5% до 0,1%, в связи с чем ходатайство истца о применении судом 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, отклоняется судом.
Расчёт пени, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, соответствует условиям договора об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Суд, проверив и признав его верным, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в сумме 33040руб.10коп.
С учетом результатов рассмотрения спора расходы по госпошлине в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестдорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный полюс" основной долг в сумме 299900руб. и неустойку в сумме 33040руб.10коп., всего 332940руб.10коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 9659руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
