Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А51-7904/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А51-7904/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакориной П.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форвард Трейд" (ИНН 2543004160, ОГРН 1122543004924, дата государственной регистрации 28.03.2012)
к индивидуальному предпринимателю Туйчиеву Шокиржону Ёрибековичу (ИНН 250900751053, ОГРН 317253600073216, дата государственной регистрации 26.09.2017)
о взыскании 6039 рублей 60 копеек основного долга по договору поставки и 6039 рублей 60 копеек неустойки
при участии:
стороны не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Форвард Трейд" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Туйчиеву Шокиржону Ёрибековичу о взыскании 6039 рублей 60 копеек основного долга по договору поставки и 6039 рублей 60 копеек неустойки.
Стороны не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора купли - продажи N678-Б от 20.09.2016.
Ответчик требования оспорил, указав, что задолженность перед истцом у него отсутствует. Из материалов дела судом установлено следующее.
Между ООО "Форвард Трейд" (продавец) и ИП Туйчиевым Ш.Е. (покупатель) заключен договор купли - продажи от 25.10.2017, согласно пункту 1.1. договора, в соответствии с договором продавец обязуется передать в собственность продукцию, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар, оговоренный в счетах - фактурах либо иных документах, оформленных сторонами по настоящему договору, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Данные документы должны содержать наименование товара, его количество, цену за единицу товар и определять общую сумму купли - продажи.
Цена товара и общая сумма платежа указывается в счет - фактуре, товаро - транспортной накладной, иных документах предоставленных продавцом покупателю. Покупатель обязан оплатить товар при поучении (пункты 2.1., 2.2. договора).
Пунктом 3.2.5. договора стороны согласовали, что покупатель обязан, в том числе: определить ответственное лицо, уполномоченное осуществить приемку и проверку товара по количеству, качеству и ассортименту, составить и подписать соответствующе документы. В случае, если покупатель заблаговременно не уведомил продавца об определении ответственного лица, осуществляющего приемку товара - продавец (представитель продавца) вправе передать товара любому работнику, находящемуся в рабочей зоне торговой точки (склада) покупателя.
В случае систематического неисполнения покупатель своих обязательств, предусмотренных разделом 2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 5.6. договора).
Во исполнение условий договора, продавец поставил покупателю товар по товарной накладной от 02.08.2018 N 97836 на сумму 6 039 рублей 60 копеек
В связи с неоплатой товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить оставшуюся задолженность.
Поскольку ответчик задолженность за поставленный истцом товар в срок, предусмотренный договором, не оплатил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, которые подлежат регулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 3 статьи 455 ГК РФ устанавливает, что условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309, части 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статей 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный в договоре, либо в разумный срок в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В соответствии со статьей 456 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей или оказания услуг является документ (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт оказания услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.
Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара на общую сумму 6 039 рублей 60 копеек.
С учетом положений заключенного договора, в частности пункта 3.2.5. договора, к доводам ответчика о не получении товара, и не заключении договора купли- продажи суд относится критически в силу следующего.
Из представленных материалов следует, что ответчик или его работники регулярно получали товар от истца.
Суд считает, что товар фактически получен лицом, являющимся представителем (работником) ответчика, в связи с чем, полномочия этого лица явствовали из обстановки, его действия по принятию товара влекут возникновение обязательства по оплате.
Таким образом, истцом подтверждено, доказательств обратного ответчиком не представлено, что товар передан по месту нахождения ответчика. При этом, ответчик допустил лиц, принявших товар от его имени к работе, а именно к приемке товара по месту нахождения, уполномочив их на это самим этим фактом.
Истцом представлен оригинал договора купли - продажи. Доказательства того, что представленные истцом документы (договор купли - продажи, товарная накладная) подписаны неуполномоченным лицом, либо лицом, не являющимся работником ответчика, в материалы дела ответчиком не представлено. О фальсификации указанных доказательств, применительно к статье 161 АПК РФ, ответчик не заявлял и не ходатайствовал о назначении соответствующей судебной экспертизы по делу.
Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец доказал факт передачи ответчику товара на сумму 6 039 рублей 60 копеек.
Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 6 039 рублей 60 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, заявленный размер пени истцом не нарушает прав ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пени в полном объеме в размере 6 039 рублей 60 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 000 рублей судебных расходы по оплате государственной пошлине. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачено 2 000 рублей государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей, в остальной части судебные расходы удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Туйчиева Шокиржона Ёрибековича (ИНН 250900751053, ОГРН 317253600073216, дата государственной регистрации 26.09.2017, 06.08.1988 года рождения, уроженца Таджикистан) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форвард Трейд" 12 079 рублей 20 копеек, из которых 6039 рублей 60 копеек основной долг и 6039 рублей 60 копеек неустойка, а также 2 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья О.В. Шипунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
