Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: А51-7871/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N А51-7871/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бункеровочная Компания ТРАНСОЙЛБУНКЕР" (ИНН 2723076069, ОГРН 1062723005289, дата государственной регистрации 17.02.2006)
к обществу с ограниченной ответственностью "МЛОГИСТИК" (ИНН 2537132943, ОГРН 1172536022504, дата государственной регистрации 20.06.2017)
о взыскании денежных средств в размере 2 446 784,32 рублей; неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 251 713,69 рублей,
при участии: стороны не явились, извещены
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бункеровочная Компания ТРАНСОЙЛБУНКЕР" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЛОГИСТИК" о взыскании денежных средств в размере 2 446 784,32 рублей; неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 251 713,69 рублей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, заявили ходатайствоа о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке сторон в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки NБК ТОБ 47/2017 от 29.12.2017.
Ответчик согласно письменному отзыву против суммы задолженности в размере 2 446 784 рублей 32 копеек не возражает.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Между ООО "Бункеровочная компания ТрансОйлБункер" (далее - Поставщик) и ООО "МЛогистик" (далее - Покупатель) заключен договор поставки от N0688/18 от 29.06.2018, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется произвести поставку и снабжение (бункеровку) судна/судов, указанных Покупателем, бункерным топливом и горюче-смазочными материалами (именуемые далее "нефтепродукты") согласно заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять нефтепродукты на условиях FOB борт Судна (Порты: Владивосток, Восточный. Находка и другие порты Приморского края) и оплатить такую поетавк) и бункеровку судна/судов.
Согласно п.2.4 договора на основании заявки Покупателя Стороны подписывают Приложение (спецификацию), являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора. Условия, закрепленные в приложениях (спецификациях), имеют приоритет над другими соглашениями и условиями. Приложение (спецификация) должно содержать: наименование/ассортимент, количество и цену/стоимость нефтепродуктов, наименование бункеруемого судна, место и дату бункеровки, порядок и форму оплаты.
В случае нарушения Покупателем условий оплаты нефтепродуктов Поставщик оставляет за собой право прекратить поставку и бункеровку судов нефтепродуктами вплоть до полного погашения Покупателем задолженности (п.3.6 договора)
П.4.2 договора предусмотрено, что в случае задержки платежа в установленный срок Покупатель выплачивает Поставщику пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от размера просроченного платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.
В рамках договора NБК ТОБ 47/2017 от 29.12.2017 стороны заключили:
Приложение N1 от 29.12.2017 на поставку нефтепродуктов на общую сумму 5 260 000 рублей. Период поставки 02-05 января 2018, способ поставки: нефтепродукты будут переданы на т/р "Пасифика" п. Владивосток. Срок и форма оплаты: в течение 15 календарных дней со дня бункеровки. Оплата производится на расчетный сет поставщика.
Приложение N2 от 16.02.2018 на поставку нефтепродуктов на общую сумму 5 140 000 рублей. Период поставки 16-22 февраля 2018, способ поставки: нефтепродукты будут переданы на т/р "Пасифика" п. Владивосток. Срок и форма оплаты: 50% предоплата, 50% в течение 5 календарных дней с моменты передачи товара. Оплата производится на расчетный сет поставщика.
Во исполнение условий договора, Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 10 400 000 рублей.
04.01.2018 ответчик получил товар по Приложению N1 от 29.12.2017, что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной N1 от 04.01.2018.
22.02.2018 ответчик получил товар по Приложению N2 от 16.02.2018, что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной N67 от 22.02.2018.
Во исполнение Приложения N1 от 29.12.2017 ответчик произвел оплату товара по платежным поручениям N8 от 12.01.2018, N20 от 26.01.2018, N743956 от 20.02.2018. Во исполнение Приложения N2 от16.02.2018 ответчик произвел оплату товара по платежному поручению N132 от 16.02.2018 на сумму 2 693 2515 рублей 68 копеек.
В связи с просрочкой оплаты поставленной продукции по Приложению N1 и частичной неоплатой поставки по Приложению N2 ООО "Бункеровочная компания ТрансОйлБункер" направило в адрес ООО "МЛогистик" претензию N86 от 19.02.2019 с предложением оплатить задолженность в сумме 2 698 498 рублей 01 копейка в течении 10 дней с даты получения претензии.
Поскольку ответчик задолженность за поставленную истцом продукцию в срок, предусмотренный договором, не оплатил, ООО "Бункеровочная компания ТрансОйлБункер" обратилось в Арбитражный суд Приморского края.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции на общую сумму 10 400 000 рублей, что подтверждается предоставленным в материалы дела товарными накладными N1 от 04.01.2018 и N67 от 22.02.2018, подписанными и скрепленными оттисками печатей сторон без каких-либо замечаний к наименованию, ассортименту, количеству и цене поставляемой продукции, что также не оспаривается ответчиком.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 2 446 784 рублей 32 копеек задолженности по договору поставки NБК ТОБ 47/2017 от 29.12.2017 подлежит удовлетворению.
Согласно п. 4.2 договора, в случае задержки платежа в установленный срок Покупатель выплачивает Поставщику пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от размера просроченного платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).
Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно приложению N1 от 29.12.2017, к договору оплата за поставленный товар должна быть произведена в течении 15 календарных дней с момента отгрузки товара. Согласно товарной накладной N1 товар получен 04.01.2018, следовательно оплата должна была быть произведена до 18.01.2018.
Между тем, ответчик произвел оплату частями, что подтверждается платежными поручениями N8 от 12.01.2018 на сумму 2 200 000 рублей, N20 от 26.01.2018 на сумму 200 000 рублей, N743956 от 20.02.2018 на сумму 2 860 000 рублей.
Согласно приложению N2 от 16.02.2018, к договору оплата за поставленный товар должна быть произведена 50% предоплата, 50% в течение 5 календарных дней с моменты передачи товара. Согласно товарной накладной N67 товар получен 22.02.2018, следовательно оплата должна была быть произведена до 26.02.2018.
Во исполнение Приложения N2 от 16.02.2018 ответчик произвел оплату товара по платежному поручению N132 от 16.02.2018 на сумму 2 693 2515 рублей 68 копеек, в остальной части оплата не поступила.
Таким образом, поскольку в установленные сроки, оплата за товар не была произведена, у истца имеется право в соответствии с пунктом 4.2 договора начислить пеню в размере 1/300 действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера просроченного платежа, подлежащего оплате за соответствующий период.
Как следует из пунктов 4 Приложения N1 и Приложения N2, обязанность по оплате спорного товара возникает в течении 15 и 5 календарных дней, соответственно, с момента получения товара.
Таким образом, стороны договора определили рассчитывать период в течение которого возникает обязанность по оплате спорного товара в календарных днях.
Таким образом, истец определил периоды начисления пени следующим образом:
По приложению N1 срок оплаты - до 17.01.2018. Задолженность за товар 3 060 000 рублей. Просрочка с 18.01.2018 по 25.01.2018 - 8 дней. 26.01.2018 оплата в размере 200 000 рублей. Задолженность за товар 2 860 000 рублей. Просрочка с 26.01.2018 по 20.02.2018 - 25 дней. Размер неустойки 18 470 рублей 83 копейки.
По приложению N2 срок оплаты - до 26.02.2018. Задолженность за товар 2 446 784 рубля 32 копейки. Просрочка с 27.01.2018 по 19.02.2019 - 359 дней. Размер неустойки 226 918 рублей 86 копеек.
Проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно определены даты начала начисления неустойки.
Так по Приложению N1 оплата должны быть произведена в течение 15 календарных дней с момента отгрузки. Согласно ТНN1 ответчик получил товар 04.01.2018, следовательно, 15 дней будут исчисляться с 04.01.2018 и датой начала начисления неустойки следует считать 19.01.2018, а не 18.01.2018 как указал истец, так как последним днем оплаты спорного товара является 18.01.2019.
По Приложению N2 оплата должны быть произведена в течение 5 календарных дней с момента отгрузки. Согласно ТНN67 ответчик получил товар 22.02.2018, следовательно 5 дней будут исчисляться с 22.02.2018 и датой начала начисления неустойки следует считать 27.02.01.2018, а не 26.02.2018 как указал истец, так как последним днем оплаты спорного товара является 26.02.2019.
В связи с этим арбитражный суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности по приложению N1 за период с 19.01.2018 по 26.01.2018 и с 27.01.2018 по 20.02.2018 в размере 24 794 рублей 83 копеек. По приложению N2 за период с 27.02.2018 по 19.02.2019 в размере 226 286 рублей 77 копеек.
Таким образом, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пени всего в сумме 251 081 рубля 60 копеек.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЛОГИСТИК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бункеровочная Компания ТРАНСОЙЛБУНКЕР" 2 446 784 рублей 32 копейки задолженности, 251 081 рубль 60 копеек неустойки, 36 489 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чугаева И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
