Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: А51-7856/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N А51-7856/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Замятиной, рассматривал в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФлотМаркет" (ИНН 2536285369, ОГРН 1152536006732)
к индивидуальному предпринимателю Сергееву Алексею Александровичу (ИНН 253800984719, ОГРН 311253902700088)
о взыскании 3 487 222 рублей 48 копеек,
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ФлотМаркет" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву Алексею Александровичу о взыскании 3 487 222 рублей 48 копеек.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор по условиям которого, истец продает и поставляет товар, а ответчик оплачивает его в соответствии с условиями договора.
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, истец поставил, а ответчик принял продукцию по договору на сумму 2 231 648 рублей.
Ответчик оплату поставленного в его адрес товара не произвел, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в заявленном размере.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору.
Поскольку ответчик оставил указанное требование без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.
Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Факт наличия задолженности подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов на сумму заявленных требований.
Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание непредставление ответчиком вопреки положениям части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по заключенному договору или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным, суд признает требование истца о взыскании основного долга обоснованным.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 255 574 рубля 48 копеек.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3 установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не исполненных в срок обязательств за каждый день задержки.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий оплаты по договору установлен судом, требование о взыскании пени обосновано.
Судом проверен и признан допустимым представленный истцом расчет неустойки, произведенный с учетом условий договора.
Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Александровича, 14.04.1966 года рождения, уроженца с. Вербовка Красноармейского района Приморского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФлотМаркет" 3 487 222 (три миллиона четыреста восемьдесят семь тысяч двести двадцать два) рубля 48 копеек, в том числе 2 231 648 (два миллиона двести тридцать одну тысячу шестьсот сорок восемь) рублей основного долга и 1 255 574 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 48 копеек неустойки, а также 40436 (сорок тысяч четыреста тридцать шесть) рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
