Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: А51-7854/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N А51-7854/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белой Е.Н,, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОРСКОЙ ДРАКОН" (ИНН 2537112070, ОГРН 1142537039171) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ - ВОСТОК" (ИНН 2536289035, ОГРН 1152536010329) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 199 702, 47 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Мамров Ф.В., доверенность от 14.03.2019, удостоверение адвоката;
от ответчика - не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МОРСКОЙ ДРАКОН" (далее - ООО "МОРСКОЙ ДРАКОН") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ - ВОСТОК" (далее - ООО "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ - ВОСТОК") о взыскании задолженности в размере 134 479,78 руб., неустойки в размере 65222,69 руб., государственной пошлины в размере 6902 руб.
Определением суда от 17.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 13.06.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд проводит предварительное заседание в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст.136 АПК РФ.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд руководствуясь ст.137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.
Судом исследованы материалы дела и установлено, что между ООО "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕВТЕПРОДУКТОВ-ВОСТОК" (Поставщик) и ООО "Морской дракон" (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов от 04.07.2017, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять Покупателю нефтепродукты, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость Поставщику в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Наименование, количество, качество, цена планируемого к поставке товара, наименование завода-производителя, период поставки товара согласовываются сторонами ежемесячно в соответствующих приложениях. Форма приложения указана в Приложении к настоящему договору. С целью подписания указанного Приложения, Покупатель обязан предоставить Поставщику запрос не позднее числя месяца, предшествующего месяцу поставки. Поставщик становится обязанным поставить определенную партию товара при условии после подтверждения им конкретной заявки Покупателя согласно п.1.5 договора.
В соответствии с Приложением N1 от 10.07.2017 к договору поставки от 04.07.2017 стороны согласовали параметры предлагаемого к поставке товара: топливо судовое дистиллятное в г.Хабаровск, в количестве 390 тонн, 31 700 руб. цена за одну тонну, включая НДС (18 %) на условиях 100 % предоплаты.
В силу п.4.1 договора цена товара устанавливается в рублях за одну тонну и фиксируется в соответствующем приложении. Цена товара включает в себя, в том числе, стоимость услуг по доставке товара.
В силу п.4.3 договора покупатель осуществляет оплату товара на условиях: 100 % предоплаты очередной согласованной партии за 3-5 суток до начала ее поставки. При этом Поставщик производит поставку, исходя их фактически полученных от Покупателя денежных средств, с учетом требований настоящего договора к минимальной партии товара. В платежных документах ссылка на номер и дату настоящего договора обязательна. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае возникновения задолженности, поступившие от Покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности вне зависимости от назначения платежа.
В силу п.7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2017, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с платежными поручениями N39 от 13.07.2017, N44 от 19.07.2017, N58 от 28.08.2017, N57 от 25.08.2017, N65 от 22.09.2017, истец произвел оплату по Договору поставки нефтепродуктов от 04.07.2017 в общем размере 33 133 843 руб.
Платежными поручениями N178 от 03.08.2017, N180 от 04.08.2017, N202 от 21.08.2017, N205 от 22.08.2017, N47 от 26.09.2017, N 105 от 20.10.2017, N 113 от 24.10.2017, ответчик произвел возврат истцу суммы не поставленного товара в общем размере 21 640 000 руб.
Последняя поставка товара на сумму 2 465 058,22 руб. произведена ответчиком 04.12.2017.
В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без замечаний, по данным ООО "РН-ВОСТОК" на 31.12.2017 задолженность в пользу ООО "Морской дракон" составила 134 479,78 руб.
Претензией от 15.03.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности в размере 134 479,78 руб., просило погасить просроченную задолженность и оплатить неустойку в размере в размере 62264,14 руб.
Претензия направлена в адрес ответчика 06.04.2019, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 06.04.2019.
Однако, на момент рассмотрения настоящего иска оплаченный истцом товар не поставлен в адрес истца, денежные средства в размере 134 479,78 руб. ответчиком не возвращены, в связи с чем был подан настоящий иск.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено, что правоотношения сторон настоящего спора, возникшие из Договора поставки от 04.07.2017, подпадают под правовое регулирование параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов подтверждается, что товар на сумму 134 479,78 руб. ответчиком в адрес истца не поставлен.
Истец претензией просил вернуть произведенную предварительную оплату за не поставленный товар в общем размере 134 479,78 руб.
Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие возврат денежных средств в размере 134 479,78 руб., либо допоставки товара на указанную сумму, в связи с чем, требования истца в части взыскания предварительной оплаты подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 62 222,69 руб. за период с 05.12.2017 по 04.04.2019.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.5.1 договора за несоблюдение сроков расчетов по настоящему договору пострадавшая сторона имеет право предъявить другой стороне неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по поставке товара на сумму 134 479,78 руб. судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора до даты уведомления истцом ответчика об отказе от договора и возврата предварительной оплаты.
Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора и ответчиком не опровергнут.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ - ВОСТОК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОРСКОЙ ДРАКОН" 134 479,78 руб. задолженности, 65 222,69 руб. неустойки, а также 6 991 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Шохирева С.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
