Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А51-7759/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А51-7759/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагорновой Н.А., рассмотрев в рамках дела по заявлению Евтушенко Ирины Ивановны (24.05.1969 г.р., место рождения: г. Междуреченск, Кемеровская область, ИНН 250501609714; СНИЛС 046-952-087-83) о признании себя несостоятельной (банкротом), требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк",
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
Евтушенко Ирина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Решением суда от 04.06.2019 Евтушенко Ирина Ивановна признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Кульпина Мария Валерьевна.
Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ от 05.06.2019 N3830959.
08.08.2019 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 452 326,44 руб.
Определением суда от 09.08.2019 на основании ст.ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование принято к производству, рассмотрение назначено в настоящее судебное заседание.
Финансовый управляющий, должник и кредитор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи, с чем требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
Возражения против удовлетворения требований кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование обоснованным на основании следующего.
Судом установлено, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность возникла на основании кредитного договора об использовании карты N 2175999989 от 27.06.2013, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит (овердрафт) в размере 160000 руб. под 29,9% годовых, также 13.05.2014 г. Кредитор и Должник заключили Договор о предоставлении кредита наличными N 2198955635. В соответствии с Договором Кредитор предоставил кредит в размере 286300 руб. сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" со своей стороны исполнило надлежащим образом обязанности по кредитным договорам, однако заемщик ненадлежащим образом и несвоевременно исполнял взятые на себя обязательства в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 194263,86 руб., из них: 159832,14 руб.- сумма основного долга; 18354,09 руб. - сумма процентов за пользование Кредитом; 5000 руб. - сумма штрафных санкций (согласно Тарифам по Банковским продуктам); 11077,63 руб. - сумма комиссий
По КД N 2198955635 составил 258062,58 руб., из них: 233584,27 руб.- сумма основного долга; 15245,21 руб. - сумма процентов за пользование Кредитом; 9233,1. руб. - сумма штрафных санкций (согласно Тарифам по Банковским продуктам);
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества общая сумма задолженности по указанным выше договорам составила 452 326,44 руб.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо его наличия в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе кредитным договорам, выписками по счетам, расчетами задолженности, проверенными судом и признанными обоснованными, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.
Поскольку требование кредитора - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в сумме 452 326,44 руб. документально подтверждено, не оспорено должником и финансовым управляющим, то в соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве такие требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Евтушенко Ирины Ивановны.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 452 326,44 руб. подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
