Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А51-7718/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А51-7718/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Баланец А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДАГРОСЕРВИС" (ИНН 2537029720, ОГРН 1022501804852, дата государственной регистрации 20.09.1995, дата присвоения ОГРН 18.12.2002)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931, дата государственной регистрации 23.12.2004)
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока (ИНН 2536216076, ОГРН 1092536003812, дата государственной регистрации 20.05.2009); Администрация города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата государственной регистрации 22.08.1991, дата присвоения ОГРН 12.12.2002); Управление муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602, дата государственной регистрации 28.01.2003); Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН 2540188030, ОГРН 1122543024262, дата государственной регистрации 29.12.2012), Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края
об оспаривании уведомлений, обязании,
при участии в заседании: от ответчика - начальник отдела Норкина А.Ю. (доверенность от 25.12.2018 N 03-189), от УГА, УМС, Администрации г. Владивостока - заместитель начальника отдела правового управления Жембровская О.В. (доверенности от 18.06.2019 N 27/2-6-2173, от 10.01.2019 N 28/1-76, от 12.04.2019 N 1-3/898, диплом о высшем юридическом образовании), от Департамента ЗиИО - ведущий специалист-эксперт отдела Коранькова Н.А. (доверенность от 02.09.2019 N 20/22483)
от заявителя и Инспекции - не явились, извещены надлежаще, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ заседание проведено в их отсутствие,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВЛАДАГРОСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконными уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 24.01.2019 NN 25/001/013/2018-4131, 25/001/013/2018-4133, 25/001/013/2018-4134, 25/001/013/2018-4132, 25/001/013/2018-3800 об отказе в государственной регистрации права собственности; обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности ООО "ВЛАДАГРОСЕРВИС" на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 25:28:030018:670, 25:28:030018:669, 25:28:030018:666, 25:28:030018:664, 25:28:030018:671, расположенные по адресу г. Владивосток, в районе здания с почтовым адресом ул. Сахалинская, д. 42.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще.
Судом установлено, что рассмотрение данного дела неоднократно откладывалось, при этом заявитель, не явившись в судебное заседание 20.08.2019, не известил суд о причинах неявки.
09.10.2019 представитель заявителя ознакомился с материалами дела, однако к началу настоящего судебного заседания от него не поступили какие бы то ни было ходатайства, о причинах неявки в заседание заявитель суд не уведомил.
Таким образом, заявитель не проявил процессуальной активности после поступления в дело письменных пояснений ответчика и третьих лиц и приложенных к ним документов. В этой связи у суда имеются основания полагать, что повторная неявка представителя заявителя в судебное заседание вызвана утратой интереса к предмету спора.
Ответчик пояснил, что на рассмотрении спора по существу не настаивает.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.49 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Оставить заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДАГРОСЕРВИС" без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДАГРОСЕРВИС" из федерального бюджета 15000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей) государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями: от 11.04.2019 N 59 на сумму 3000 руб., от 18.04.2019 N 61 на сумму 3000 руб., от 18.04.2019 N 62 на сумму 3000 руб., от 18.04.2019 N 63 на сумму 3000 руб., от 18.04.2019 N 64 на сумму 3000 руб.
Выдать справки на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Нестеренко Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
