Определение Арбитражного суда Приморского края от 28 октября 2019 года №А51-7695/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А51-7695/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Озеровой Е.Е.
рассмотрев в судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, кабинет 214, заявления ООО ПКБ "Комета" об отмене обеспечительных мер
по делу по исковому заявлению Плеханова Александра Борисовича
к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское
бюро "Комета" (ИНН 2536002050, ОГРН 1022501308389, дата регистрации: 08.04.1999)
о взыскании 1 080 353 рублей 65 копеек,
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: генеральный директор Лысенко В.А., приказ N 28 от 01.11.2018, паспорт;
установил: общество с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро "Комета" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения от 16.04.2018, ссылаясь на то, что решение суда исполнено в полном объеме.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, заявил о проведении заседания в его отсутствие а также подтвердил, что решение исполнено ответчиком в полном объеме.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018 по настоящему делу по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета ь обществу с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро "Комета" (ИНН 2536002050, ОГРН 1022501308389) заключать любые сделки, направленные на отчуждение нежилых помещений на 4 этаже, общей площадью 350,6 кв. м, расположенные в здании по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Нерчинская, 10, принадлежащие обществу на праве собственности (регистрационная запись N 25-1/00-10/2001-154 от 26.03.2001) до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия, направленные на прекращение права собственности обществу с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро "Комета" на нежилые помещения на 4 этаже, общей площадью 350,6 кв. м, расположенные в здании по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Нерчинская, 10, принадлежащие обществу на праве собственности (регистрационная запись N 25-1/00-10/2001-154 от 26.03.2001) до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Вступившим в законную силу определением арбитражного суда Приморского края от 05.06.2018 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, ответчик в срок до 06.11.2018 обязался выплатить истцу 750 000 рублей согласно графику согласованному в мировом соглашении.
В силу пункта 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.
При этом лицу, обратившемуся с заявлением об отмене обеспечительных мер в силу положений подпунктов 10, 22 Постановления пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" необходимо представить объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения с точки зрения разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд выносит определение об их отмене.
Заявление об отмене обеспечительных мер мотивировано ответчиком отсутствием необходимости в их сохранении, в связи с полным исполнением условий мирового соглашения, что не оспаривается истцом, а также подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.
В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание то, что судебный акт исполнен в полном объеме, а, следовательно обеспечительные меры утратились свое целевой предназначение, суд, признал ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 96, 97, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7695/2018 от 16.04.2018.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Л. Заяшникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка